Решение от 27 ноября 2008 года №А24-3340/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-3340/2008
 
    27 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саваоф»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка»
 
    о взыскании 301 500 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Манзату Н.В. – представитель по доверенности № 02 от 03.03.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саваоф» (далее - ООО «Саваоф») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка» (далее - ООО «Аллимпекс-Камчатка»), с учетом увеличения суммы исковых требований, о взыскании 301 500 руб., в том числе задолженности по договору № 2 об охране объектов от 01.02.2008 г. за период февраль – март 2008 г. в размере 100 000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 06.03.2008 г. по 08.10.2008 г. в сумме  201 500 руб.
 
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2008 г. между  ООО «Саваоф» (охрана), ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель) и ООО «Аллимпекс-Камчатка» (заказчик), был заключен договор № 2 об охране объектов.
 
    По условиям договора заказчик предлагает, а охрана принимает под охрану объекты, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. Договора).
 
    В приложении № 1 к Договору указаны объекты охраны: административно-производственное здание, 1-й этаж – производственный цех, 2-й этаж - административное помещение, котельная, икорный цех, складское помещение, прилегающая территория с размещенными на ней материалами и техническим оборудованием в радиусе 10 метров, от указанных выше объектов. 
 
    Согласно п.п. 6.1. – 6.3. Договора стоимость охранных услуг составляет 50 000 руб. ежемесячно. Оплата за охрану производится ежемесячно хозорганом до 5-го числа следующего месяца, на основании предоставленного акта выполненных работ, и счета-фактуры. В случае несвоевременной оплаты услуг, охрана выставляет пеню. За каждый день просрочки взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.
 
 
    Актами № 2 от 29.02.2008 г., № 3 от 31.03.2008 г. подтверждается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства. Из указанных актов видно, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по охране объектов. Подписи представителей ответчика и его печати в актах свидетельствуют о принятии им оказанных услуг без замечаний.
 
    На основании вышеуказанных актов истец выставил ответчику счета-фактуры № 2 от 29.02.2008 г., № 3 от 31.03.2008 г. на общую сумму 100 000 руб.
 
    Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, услуги по охране объектов за период февраль – март 2008 г. в размере 100 000 руб. им не оплачены, что и явилось для истца основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    16.07.2008 г. ООО «Саваоф» направило в адрес ООО «Аллимпекс-Камчатка» претензию с требованием об оплате задолженности по договору № 2 от 01.02.2008 г. в размере 100 000 руб., которая осталась без ответа.
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2 об охране объектов от 01.02.2008 г. за период февраль – март 2008 г. в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени и учитывая, что имеет место просрочка платежа, арбитражный суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 6.3. договора.
 
    Однако, учитывая тот факт, что начисленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до размера основного долга.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 100 000 руб.
 
 
    Государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию со всей заявленной истцом суммы искав пользу истца в размере 3 540 руб., в доход федерального бюджета в размере 3 990 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саваоф» 203 540 руб., в том числе 100 000 руб. долга, 100 000 руб. пени, 3 540 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части в иске отказать.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллимпекс-Камчатка» в доход федерального бюджета 3 990 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева