Решение от 17 апреля 2009 года №А24-333/2009

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-333/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-333/2009
 
    17 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Департаменту социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о взыскании
 
    недоимки и пени по единому социальному налогу в сумме 911 736, 04 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Аврам А.В. – представитель по доверенности №04-48/00039 от 11.01.2009 сроком до 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик) 911 736, 04 руб. составляющих в том числе: недоимку по единому социальному налогу в сумме 806 332, 01 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 105 404, 03 руб.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Представитель заявителя, в порядке ст.49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении размера требований в части взыскании недоимки и пени, в связи с частичной оплатой задолженности. Просит взыскать с ответчика недоимку по единому социальному налогу в сумме 510 816, 53 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 14 813,68 руб. Суду представила расчет пени.
 
    Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.                        
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление Инспекции об уменьшении размера требований в части недоимки и пени до 525 630, 21 руб. составляющих в том числе: недоимку по единому социальному налогу в сумме 510 816, 53 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 14 813,68 руб.
 
    Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ доказательства по делу, заслушав представителя Инспекции, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик – Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа зарегистрирован ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ОГРН 1064101002790).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
 
    16.07.2008 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2008 год. По данным налоговых деклараций ответчика суммы начисленного налога составили 810 680, 49 руб.
 
    В ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу было установлено, что ответчик  самостоятельно исчисленный  единый социальный налог за 2 квартал 2008 год в сроки установленные  законодательством о налогах и сборах, в полном объеме не уплатил.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление суммы единого социального налога ответчику начислены пени в сумме 105 404, 03 руб.
 
    Требованием от 04.08.2008 №66825 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку и пени в срок до 29.08.2008.
 
    Учреждением была произведена оплата задолженности в сумме 4 348, 48 руб.
 
    Не исполнение в полном объеме в добровольном порядке в сроки, установленные в требовании, обязанности  по уплате задолженности по налогам и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности  и пени за несвоевременную уплату налогов.
 
    В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора  возлагается на конкретного налогоплательщика  и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,  предусматривающих  уплату  данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
 
    Согласно п. 1,4 статьи 45 НК РФ налогоплательщик  обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
 
    При несвоевременной уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    Согласно ст. 240 НК РФ, налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Частью 3 статьи 243 НК РФ установлено, что налогоплательщики по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    В ходе судебного разбирательства факт частичного неисполнения ответчиком обязанности по уплате единого социального налога за  2 квартал 2008 года нашел свое подтверждение материалами дела: копией налоговой декларации ответчика, копией расчета авансовых платежей, копией карточки лицевого счета.
 
    Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика по уплате единого социального налога за 2 квартал 2008 год составляет 525 630, 21 руб., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в Пенсионный фонд РФ – 236 319, 85 руб. недоимки и 6 853, 28 руб. пеней; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 98 546, 62 руб. недоимки и 2 857, 85 руб. пеней; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 175 950, 06 руб. недоимки и 5 102, 55 руб. пеней;
 
    Поскольку факт несвоевременной уплаты налога подтверждается материалами дела, суд считает правомерным начисление заявителем в порядке ст. 75 НК РФ за несовременную уплату единого социального налога в сумме 14 813, 68 руб. за период с 16.05.2008 по 04.08.2008.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    В материалах дела имеются сведения об открытом лицевом счете Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа в Управления Федерального казначейства МФ РФ.
 
    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по единому социальному налогу в сумме 510 816, 53 руб., а также пени в сумме 14 813, 68 руб.
 
    Расходы по госпошлине составляют 11 756, 30 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    ходатайство об уменьшении размера требований до 525 630, 21 руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН  1064101002790, ИНН 4101105705 юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский ул.Ленинская, 14) задолженность по единому социальному налогу в сумме 525 630, 21 руб., в том числе:
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в Пенсионный фонд РФ – 236 319, 85 руб. недоимки и 6 853, 28 руб. пеней; 
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 98 546, 62 руб. недоимки и 2 857, 85 руб. пеней;
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 175 950, 06 руб. недоимки и 5 102, 55 руб. пеней;
 
    в доход федерального бюджета 11 756, 30 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   О.Н. Бляхер
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать