Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А24-3329/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3329/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
государственного унитарного предприятия «Качатскбургеотермия» (ИНН 4101022390, ОГРН 1024101223442),
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Рогову Сергею Владимировичу (ИНН 410500552102, ОГРНИП 304410513800067),
о взыскании 391 501 руб. 43 коп.
при участии:
от истца:
Кислицина С.Е. – представитель по доверенности от 02.09.2013 (сроком до 31.12.2014),
от ответчика:
Рогов С.В., лично
установил:
государственное унитарное предприятие «Качатскбургеотермия» (далее – ГУП «Качатскбургеотермия», истец; место нахождения: 684035, Камчатский край, Елизовский район, п. Термальный, ул. Крашенинникова, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рогову Сергею Владимировичу (далее – ИП Рогов С.В., ответчик; место жительства: 684005, Камчатский край, г. Елизово) о взыскании 391 501 руб. 43 коп., из них: 376 605 руб. 10 коп. долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.06.2013 по 30.06.2014; 14 896 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2013 по 10.07.2014.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объект б/о «Гелиос».
Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2014 по делу № А24-3329/2014 произведена замена судьи Громова С.П. на судью Стриж Ж.А.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела начато с самого начала.
Представитель истца поддержал направленное ранее в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
Представитель истца и ответчик поддержали заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной суду редакции.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и должно быть утверждено арбитражным судом.
Ознакомившись с содержанием представленного мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 10 830 руб. 03 коп, а также учитывая отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов, ему надлежит возвратить из федерального бюджета – 5 563 руб. 98 коп., из них: 297 руб. 93 коп. в связи с отказом от иска в части и 5 266 руб. 05 коп. в связи с заключением мирового соглашения. 5 266 руб. 05 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 100, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ истца от иска в части взыскания процентов.
Утвердить мировое соглашение от 29.09.2014 по делу № А24-3329/2014, заключенное между государственным унитарным предприятием «Качатскбургеотермия» и индивидуальным предпринимателем Роговым Сергеем Владимировичем в следующей редакции:
«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии поставленной на б/о «Гелиос», истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства по основному долгу в размере 376 605,10 рублей в срок до 30 сентября 2015г, в следующем порядке:
1. 33 000 рублей - до 31 октября 2014г.;
2. 33 000 рублей - до 30 ноября 2014г.;
3. 33 000 рублей - до 31 декабря 2014г.;
4. 33 000 рублей - до 31 января 2015г.;
5. 33 000 рублей - до 28 февраля 2015г.;
6. 33 000рублей - до 31 марта 2015г.;
7. 33 000 рублей - до 30 апреля 2015г.;
8. 33 000 рублей - до 31 мая 2015г.;
9. 33 000 рублей - до 30 июня 2015г.;
10.33 000 рублей - до 31 июля 2015г.;
11.33 000 рублей - до 31 августа 2015г.;
12.13 605,10 рублей - до 30 сентября 2015г.
2.Расходы по оплате государственной пошлины по делу А24-3329/2014 возлагаются на ответчика - ИП Рогова С.В.
Прекратить производство по делу № А24-3329/2014.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогова Сергея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия «Качатскбургеотермия» 5 266 руб. 05 коп. государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию «Качатскбургеотермия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 563 руб. 98 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ж.А. Стриж
