Решение от 03 октября 2008 года №А24-3322/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-3322/2008
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»  
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг»
 
    о взыскании 154 руб. 33 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Снежко И.П. – представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» (далее – ООО «Моргидрострой-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (далее – ООО «Моргидрострой-Холдинг») процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 05.08.2008 г. в размере 154 руб. 33 коп., на основании ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на неисполнение ответчика решения Арбитражного суда Камчатской области от 29.04.2008 г. по делу № А24-132/2008.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 05.08.2008 г. в размере 154 руб. 33 коп., а также просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, установленного решением Арбитражного суда Камчатской области от 29.04.2008 г. по делу № А24-132/2008, начиная с 06.08.2008 г. с суммы долга 4 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых. Заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-132/2008 от 29.04.2008 г. с ООО «Моргидрострой-Холдинг» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» взыскано 4 514 руб. 58 коп., в том числе, 4 000 руб. неосновательного обогащения, 14 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2008 г. по 05.03.2008 г., 500 руб. государственной пошлины.
 
    30.05.2008 г. решение суда от 29.04.2008 г. вступило в законную силу.
 
    Указанное решение суда ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением арбитражного суда по делу № А24-132/2008 от 29.04.2008 г. установлено наличие у ООО «Моргидрострой-Холдинг» неосновательного обогащения за счет ООО «Моргидрострой-Сервис» в размере 4 000 руб., а также просрочка уплаты суммы неосновательного обогащения за период с 18.02.2008 г. по 05.03.2008 г.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы неосновательного обогащения, либо опровергающих его наличие, ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ООО «Моргидрострой-Холдинг» не поступило.
 
 
    Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 05.08.2008 г. в виду ненадлежащего исполнения ответчиком (должником) решения суда являются обоснованными.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 154 руб. 33 коп. Проверив правильность представленного расчета, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны без учета НДС, применив учетную ставку рефинансирования 11%, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    На основании указанной нормы закона требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 06.08.2008 г. с суммы основного долга 3 389 руб. 83 коп. (без учета НДС), исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, подлежат удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 500 руб. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уточнение исковых требований.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» 654 руб. 33 коп., в том числе 154 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. государственной пошлины.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга с 06.08.2008 г. с суммы 3 389 руб. 83 коп., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Лосева