Решение от 18 сентября 2008 года №А24-332/2008

Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А24-332/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-332/2008
 
    18 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Чоха О.Н.,  - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Елизовская-2»
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Кравцова Ю.В.        – представитель по доверенности от 14.02.2008 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной № 540);
 
 
    от должника
 
    Не явились;
 
    от регулирующего органа
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от 03.07.2008 № 69 до 31.12.2008;
 
    от временного управляющего:
 
    Каныгин А.А. – лично;
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 28.02.2008 в отношении ООО «Передвижная механизированная колонна «Елизовская – 2», введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич.  Сведения о введении наблюдения опубликованы в Российской газете от 12.04.2008 № 80 (4637). Определением от 25.07.2008 суд продлил срок наблюдения в отношении должника и полномочия временного управляющего Каныгина Антона Анатольевича на 1,5  месяца.
 
    До начала судебного заседания  временный управляющий направил в суд протокол   собрания кредиторов от 25.08.2008, отчет от 25.08.2008,  ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя  в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие должника.
 
    Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника поддержал.
 
    Пояснил, чтоза период наблюдения уведомлены все известные  кредиторы должника, сформирован реестр требований кредиторов. Предприняты меры по розыску имущества должника по сведениям из МРЭО ГИБДД по Камчатскому краю, за должником числится три единицы автотранспорта. Из пояснений генерального директора следует, что техника продана, документы отсутствуют. Управляющий направил заявление в Прокуратуру Камчатского края с целью проведения проверки в отношении генерального директора должника  в части сокрытия сведений об имуществе должника и его местонахождении.
 
    Представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержала, просила утвердить вознаграждение в размере 10.000 руб.
 
    Представитель регулирующего органа пояснила, что в отношении  временного управляющего составлен протокол  по факту ненадлежащего  исполнения обязанностей временного управляющего. Решением суда  Каныгин А.А. освобожден от ответственности по малозначительности.
 
    Согласно отчету временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность не представляется возможным.
 
    Как видно из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 25.08.2008, собрание кредиторов приняло к сведению отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, избрании саморегулируемой организации НП «ТОСО».
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    НП «ТОСО» представило список кандидатов на должность конкурсного управляющего должника. Нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатур требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона не выявлено. Поскольку представитель уполномоченного органа и должник правом отвода представленных кандидатур не воспользовались, арбитражный суд в соответствии с требованиями ч. 2 п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим Каныгина А.А.,  указанного первым в представленном списке кандидатур и давшего свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.
 
    Рассмотрев вопрос о вознаграждении конкурсному управляющему, суд считает возможным утвердить его в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 26, 45, 53, 71, 124-126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Елизовская-2»  (ИНН 4100003820), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024101220120  по адресу:  Камчатский край, Елизовский район, г.Елизово, ул. Рябикова, 51 кв.101, -  несостоятельным (банкротом).
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Елизовская-2» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Елизовская-2» в доход федерального бюджета 2.000  рублей государственной пошлины.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Елизовская-2» Каныгина Антона Анатольевича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 30 минут 15 сентября 2009 года.    
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий                                                                         Л.А. Барвинская 
 
 
    Судьи                                                                                                         А.Н.Венин
 
 
    О.Н.Чоха                 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать