Решение от 14 апреля 2008 года №А24-3316/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-3316/2007
 
    14 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Камчатской области в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Барвинской Л.А. и Никулина Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антощишеным Р.А.
    рассмотрел в  открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению  уполномоченного органа ФНС России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Галин С.А. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009;
 
    от должника: не явились;
 
    от временного управляющего: Воронцов О.С.;
 
    от регулирующего органа (Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю): Снегирева Т.С. – специалист отдела, по доверенности от 11.02.2008 №33, до 31.12.2008;
 
    от кредиторов:
 
    ФГУП «КамчатНИРО»: Гусева О.Н. – представитель по доверенности от 29.12.2007 №01/1200, по 31.12.2008
 
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 11.09.2007 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью рыболовной компании «Восточная экспедиция» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением от 09.10.2007 временным управляющим должника назначен Воронцов Олег Сергеевич. Определением от 11.01.2008 срок наблюдения в отношении должника и полномочия временного управляющего продлены на три месяца.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов с приложениями, а также ходатайство о разрешении вопроса о взыскании с должника в пользу управляющего судебных расходов по делу в размере 215.082руб.37коп.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. С учетом надлежащего извещения должника судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
    Временный управляющий в судебном заседании огласил основные моменты проведенных управляющим мероприятий в рамках процедуры наблюдения в соответствии с ранее представленным отчетом, отметив, что согласно сообщению Капитана порта от 22.11.2007 №20/2-2519 за должником зарегистрированы два судна, реализация которых позволяет полностью погасить все требования кредиторов, а также задолженность предприятия по заработной плате; иного имущества за должником не зарегистрировано; в подтверждение управляющий представил ответы регистрирующих органов. Управляющий пояснил, что с учетом выявленного у должника имущества большинством голосов (82,4%) на собрании кредиторов 03.04.2008 было решено ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на один год; однако, после проведения собрания кредиторов управляющему стало известно, что суда должника арестованы Следственным управлением в рамках возбужденного уголовного дела в отношении руководителя должника, который в настоящее время заключен под стражу в г. Москве; в связи с данным обстоятельством управляющий указал на целесообразность введения в отношении должника конкурсного производства, поскольку в случае конфискации судов должника по уголовному делу, процедура внешнего управления теряет смысл. Дополнительно управляющий поддержал представленное до начала судебного заседания ходатайство о взыскании с должника судебных расходов по делу в размере 215.082руб.37коп. в связи с тем, что руководитель должника заключен под стражу, исполняющий обязанности руководителя не назначен, что, по мнению управляющего, может затянуть погашение произведенных им расходов в рамках процедуры наблюдения.
 
    Представитель заявителя (ФНС России) в судебном заседании заявил о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, отметив, что действующее законодательство позволяет перейти из конкурсного производства в процедуру внешнего управления, либо прекратить производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения должником всех требований кредиторов.
 
    Представитель кредитора (ФГУП «КамчатНИРО») в судебном заседании в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в отношении имущества должника поддержал позицию уполномоченного органа об открытии в отношении должника конкурсного производства, настаивая на приведенном в протоколе собрания кредиторов от 03.04.2008 решении об утверждении управляющему ежемесячного денежного вознаграждения в размере 20.000руб.
 
    Представитель заявителя (ФНС России) в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в протоколе собрания кредиторов от 03.04.2008, об утверждении управляющему ежемесячного денежного вознаграждения в размере 10.000руб.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к временному управляющему, пояснив, что за время процедуры наблюдения жалобы на действия управляющего не поступали.
 
    Заслушав пояснения временного управляющего, представителей заявителя, кредитора, регулирующего органа, изучив материалы дела, исследовав отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, о введении наблюдения управляющим уведомлены все выявленные кредиторы должника; опубликованы сведения о введении наблюдения в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временным управляющим подготовлен и составлен реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе процедуры наблюдения управляющим осуществлена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено наличие у должника имущества балансовой стоимостью 14.394 тыс.руб. Также управляющим получено сообщение ФГУ «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» от 22.11.2007 №20/2-2519, согласно которому за должником на праве собственности значатся следующие суда: «Винданс» (Рыболовное, КРПС типа «Винданс», рег.№1119), «Западная лица» (Рыболовное, СРТМ пр.502ЭМ, рег.№1238); иного имущества за должником не зарегистрировано.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника в период внешнего управления. Также управляющим подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
 
    В соответствии с положениями статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 03.04.2008 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего принят к сведению, большинством голосов кредиторов (82,4%) решено ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 12 месяцев, выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре управляющего, установить вознаграждение управляющему в размере 20.000руб. ежемесячно; единогласно решено избрать в качестве саморегулируемой организации НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание высказанную в судебном заседании единогласную позицию представителей кредиторов должника, обладающих в совокупности 100% голосов, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (статья 146).
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом в ходе любой процедуры банкротства.
 
    В соответствии с решением собрания кредиторов саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило список кандидатур для утверждения в качестве управляющего Общества с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» с учетом дополнительно выдвинутых требований к ним согласно протоколу собрания кредиторов от 03.04.2008: Воронцов О.С., Лусунова Н.П., Чернеев В.И.
 
    При обсуждении представленных кандидатур арбитражных управляющих отводов им не поступило.
 
    Таким образом, в соответствии с указаниями статьи 26 и пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» Воронцова Олега Сергеевича, указанного первым в списке кандидатур, с утверждением ему денежного вознаграждения в размере 20.000руб. ежемесячно за счет имущества должника согласно решению большинства голосов кредиторов (82,4%), изложенному в протоколе собрания кредиторов от 03.04.2008.
 
    Расходы по госпошлине относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Дополнительно рассмотрев ходатайство временного управляющего о взыскании с должника судебных расходов за проведение процедуры наблюдения, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
 
    По общему правилу все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Пунктом 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему относятся к текущим обязательствам должника, которые погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.
 
    Кроме того, в силу указания пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, а сами исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника и соответственно производит расчеты с кредиторами.
 
    В рассматриваемом случае временный управляющий и конкурсный управляющий совпадают в одном лице, что позволяет управляющему самостоятельно получить возмещение заявленных им в ходатайстве судебных расходов за проведение процедуры наблюдения за счет конкурсной массы должника во внеочередном порядке.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего о взыскании с должника судебных расходов за проведение процедуры наблюдения отказать.
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» (ИНН 4100023263) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» Воронцова Олега Сергеевича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20.000руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, принять исполнительные документы из службы судебных приставов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 10 апреля 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью рыболовной компании «Восточная экспедиция» в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                         Э.Ю. Ферофонтова
 
Судьи                                                                                                          Л.А. Барвинская
Д.А. Никулин