Определение от 29 января 2009 года №А24-3306/2008

    3
 
А24-3306/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    29 января 2009 года           Дело № А24-3306/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» о процессуальном правопреемстве истца по делу № А24-3306/2008
 
    по иску  Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий»       
 
    к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс»
 
    о взыскании 9 253 руб. 48 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Филатова Е.А. - представитель по доверенности № 2 от 01.12.2008 г. (сроком на один год);
 
    от иных лиц: не явились
 
 
установил:
 
    
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2008 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» взыскано 9 753 руб. 48 коп., в том числе 8 253 руб. 29 коп. долга, 1 000 руб. 19 коп. пени, 500 руб. государственной пошлины.
 
    27.10.2008 г. решение суда вступило в законную силу.
 
    06.11.2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
 
    23.12.2008 г. открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по делу № А24-3306/2008 - Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» на открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий», ссылаясь на реорганизацию Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» в форме преобразования.
 
 
    Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, на заседание своего представителя в суд не направил.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве по основаниям, изложенным в нем.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Как следует из Устава ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий», утвержденного приказом Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа № 1230 от 25.11.2008 г., ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» создано путем преобразования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом.
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 000426020 от 01.12.2008 г. подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    Таким образом, основываясь вышеизложенным, в силу ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд удовлетворяет заявление ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» и проводит процессуальное правопреемство, заменяя истца (взыскателя) по делу № А24-3306/2008 Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» на правопреемника - открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» о замене истца (взыскателя) по делу № А24-3306/2008  удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство истца (взыскателя) по делу № А24-3306/2008 Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» на правопреемника - открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева