Определение от 22 июля 2014 года №А24-3303/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-3303/2014
 
    22 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    Талиповой Галины Павловны
 
    (ИНН 410501406993, ОГРН 304410519000089)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  коммерческому банку «Камчатка»
 
    (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011)
 
    о взыскании 5 406 989,44 руб.,
 
 
установил:
 
 
    Талипова Галина Павловна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  коммерческому банку «Камчатка» о взыскании 5 406 989,44 руб.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Одновременно истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности единовременно оплатить государственную пошлину.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  РФ (НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.
 
    В силу части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    При этом Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20 марта 1997 года
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины, а также об уменьшении ее размера, должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997).
 
    Вместе с тем истец не представил суду документы, определенные  Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20 марта 1997 года как необходимые для решения вопроса о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  Доказательств прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке истцом также не представлено.
У суда отсутствуют доказательства, позволяющие оценить финансовое положение истца на момент подачи иска, однозначно свидетельствующее о невозможности уплатить государственную пошлину, в связи с чем арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по ее уплате.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
 
    Государственная пошлина в размере 13 200 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 12.07.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    отказать Талиповой Галине Павловне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Исковое заявление Талиповой Галины Павловны от 15.07.2014 № 3303/2014 возвратить.
 
    Возвратить Талиповой Галине Павловне из федерального бюджета 13 200 руб. государственной пошлины
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    - исковое заявление и приложенные к нему документы на 30 л., в том числе: подлинник чека-ордера от 12.07.2014;
 
    - подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 листе.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.П. Березкина