Определение от 21 июля 2014 года №А24-3298/2012

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А24-3298/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении жалобы (заявления) без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3298/2012
 
    21 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., ознакомившись с жалобой (заявлением) кредитора – Никонова Андрея Сергеевича о признании незаконными действий внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН 4108007048,                                  ОГРН 1084141002010) Баранкова Юрия Олеговича, предъявленной в рамках дела № А24-3298/2012 по заявлению открытого   акционерного   общества     «Камчатские   электрические  сети  им. И.А. Пискунова» (ИНН 4101090167,                 ОГРН 1034100645655) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН 4108007048,                                   ОГРН 1084141002010),
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ариадна»                           (ИНН 4108007048, ОГРН 1084141002010) (далее – ООО «Ариадна», должник), зарегистрированного по адресу: ул. Комсомольская, д. 11, кв. 81, Октябрьский рп, Усть-Большерецкий р-н, Камчатский край, введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович.
 
    Сведения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2012 № 208.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2013 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН 4108007048,                                ОГРН 1084141002010) (далее – ООО Ариадна», должник), зарегистрированного по адресу: ул. Комсомольская, д. 11, кв. 81, Октябрьский рп, Усть-Большерецкий р-н, Камчатский край, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.
 
    Этим же определением суда в связи с необходимостью получения от заявленной саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» сведений о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Баранкова Ю.О. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, рассмотрение вопроса об утверждении внешнего управляющего назначено на 21.01.2014. На период до утверждения внешнего управляющего исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Баранкова Юрия Олеговича.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2014                  (дата объявления резолютивной части определения) внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН 4108007048,                                ОГРН 1084141002010) утвержден арбитражный управляющий Баранков Юрий Олегович (ИНН 410200888824, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 10050, страховой полис ООО «Страховое общество «Помощь», договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 27.12.2013 № П100625-29-13, с 27.12.2013 по 26.12.2014, почтовый адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33А,  офис 500,  телефон 8-962-280-06-07).
 
    15.07.2014 в арбитражный суд в электронном виде от кредитора – Никонова Андрея Сергеевича поступила жалоба (заявление) о признании незаконными действий внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН 4108007048, ОГРН 1084141002010) Баранкова Юрия Олеговича, выразившихся в ненадлежащем оформлении бюллетеней для голосования при проведении собрания кредиторов должника 21.03.2014 и в ограничении прав кредиторов голосовать в рамках предоставленных пунктом 3 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) полномочий. Кроме того, заявитель просит обязать внешнего управляющего оформить протокол собрания кредиторов должника от 21.03.2014 в соответствии с принятыми собранием кредиторов решениями и назначить собрание кредиторов должника для рассмотрения нового плана внешнего управления в соответствии с пунктом 3 статьи 107 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение вышеуказанной нормы к заявлению не приложен протокол собрания кредиторов должника от 21.03.2014 и бюллетени для голосования по вопросу утверждения плана внешнего управления.
 
    В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления (жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    жалобу (заявление) кредитора – Никонова Андрея Сергеевича оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 11 августа 2014 года включительно.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4  части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Приложение: акт Арбитражного суда Камчатского края от 16.07.3014 об отсутствии документов, указанных в приложении к заявлению на 1 л.
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать