Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А24-3285/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 – 3285/2008
16 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола предварительного судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-3285/2008
по иску Открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго»
к ответчику Отделению Муниципального учреждения здравоохранения «Карагинская Центральная районная больница»
о взыскании 5 816 844 руб. 31 коп.
при участии:
от истца: Федорова Е.Н. – представитель по доверенности № 7 от 22.02.2008 г. (сроком по 31.12.2008 г.)
от ответчика: не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Коряктеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Отделения Муниципального учреждения здравоохранения «Карагинская Центральная районная больница» задолженности по договору энергоснабжения (в горячей воде) № 4/6-К от 01.01.2008 г. в размере 5 816 844 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распоряжением председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2008 г. дело № А24-3285/2008 передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З.
Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после подачи иска, что подтверждается копиями платежных поручений № 719 от 25.08.2008 г., № 722 от 25.08.2008 г.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Суд, решая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, приходит к выводу об их отнесении на ответчика в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ч. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 40 584 руб. 23 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» от исковых требований.
Производство по делу № А24–3285/2008 прекратить.
Взыскать с Отделения Муниципального учреждения здравоохранения «Карагинская Центральная районная больница» в пользу Открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» 40 584 руб. 23 коп. расходов по госпошлине.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
Судья Е.З.Литвиненко
