Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А24-3278/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3278/2008
05 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску Петропавловск-Камчатского филиала Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
к ответчику Камчатскому филиалу Закрытого акционерного общества СГ «Спасские ворота»
о взыскании 11 194 руб.
при участии:
от истца: Ерканян В.Б. – представитель без надлежаще оформленных полномочий,
от ответчика: Мартынова Е.В. – представитель по доверенности от 30.05.2008 г. № 2008/609-С (сроком по 29.05.2009 г.)
установил:
Петропавловск-Камчатский филиал Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Камчатского филиала Закрытого акционерного общества СГ «Спасские ворота» ущерба в размере 8 694 руб., расходов по уплате независимой экспертизы в размере 2 500 руб.
Распоряжением председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатского края Стриж Ж.А. от 01.10.2008г. дело № А24-3278/2008 передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З., в связи с командировкой и последующим отпуском судьи Лосевой Е.В.
Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, явку своего представителя на заседание суда не обеспечил.
У явившегося на заседание суда представителя истца Ерканяна В.Б. отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.
В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как видно из текста искового заявления Петропавловск-Камчатского филиала ОАО «Военно-страховая компания», оно подписано представителем филиала Шевцовой Т.В. по доверенности с правом на подписание и подачу исковых заявлений. Доверенность подписана директором филиала, действующим на основании доверенности № 6654 от 10.12.2007 г., выданной ОАО «Военно-страховая компания».
Доверенность на имя Шевцовой Т.В. от 19.02.2008 г. нотариально не удостоверена.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.
Учитывая, что доверенность, выданная от имени Петропавловск-Камчатского филиала ОАО «Военно-страховая компания» представителю Шевцовой Т.В. не удостоверена в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что сделка по выдаче указанной доверенности, совершенная директором филиала, не состоялась как юридический факт.
При таких обстоятельствах исковое заявление Петропавловск-Камчатского филиала Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» подписано лицом, не имеющим права подписывать его, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 577 от 21.08.2008 г.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Петропавловск-Камчатского филиала Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» оставить без рассмотрения.
Возвратить Петропавловск-Камчатскому филиалу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
