Решение от 18 ноября 2008 года №А24-3266/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3266/2008
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 года.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского  края  в  составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
 
    к ответчику
 
 
    Муниципальное  унитарное  предприятие  Петропавловск-Камчатского   городского  округа
 
    «Горводоканал»
 
 
    о взыскании  32 020,48 рублей   
 
 
    при участии:
 
    от истца                                          Шалагинова   М.Ю.     -  представитель  по 
 
    доверенности   от 01.07.2008  года    №  КЭ-18/25Д
 
    от ответчика                                   не явились
 
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального унитарного  предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал») на основании договора энергоснабжения № 147 от 30.11.2006 г. задолженность в сумме 32 020 руб. 48 коп. за период февраль - апрель 2008 г.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (АПК  РФ),  что  подтверждается  уведомлением  о  вручении.
 
 
    На основании ст. 156 АПК РФ судебное   заседание    проводится  в  отсутствие   надлежаще   извещенного    о  времени  и  месте   судебного  заседания   ответчика.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность за потребленную  по  договору  электроэнергию возникла за период февраль – апрель 2008 г. по объекту «водонасосная скважина на Большой Лагерной»   и  до  настоящего  времени  не  оплачена.  Иск  просила  удовлетворить.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 30.11.2006 г. между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Горводоканал» (потребитель) в  порядке  ст.ст.  432.  539  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (ГК  РФ)   был  заключен договор энергоснабжения № 147 с  учетом   протоколов     разногласий  и  согласования    разногласий.
 
    В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей,  а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).
 
    В  соответствии  с  условиями  договора (раздел  4)    учет  отпускаемой  и  потребляемой   мощности     производится  на  основании    показаний  приборов   учета  и  согласованы   случаи    определения    потребленной   энергии  расчетным  путем.
 
    Условиями  договора    установлена  обязанность    потребителя   оплачивать  поставленную  электроэнергию (п.3.1.6   и  раздел  8  договора).
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п. 11.1. Договора).
 
    В  приложениях  к  договору  стороны   согласовали    количество   энергии,  подлежащей  поставке,    объекты  энергопотребления,   среди  которых  указана  «водонасосная скважина на Большой Лагерной». 
 
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил,  поставил  ответчику  электроэнергию   на  согласованные  в  договоре  объекты,  в  том  числе  на водонасосную  скважину на Большой Лагерной.
 
 
    В адрес ответчика  истцом  выставлены счета-фактуры № 500006572 от 29.02.2008 г. за февраль 2008 г., № 500011886 от 31.03.2008 г. за март 2008 г., № 500015999 от 30.04.2008 г. за апрель 2008 г. на  общую сумму 32 020 руб. 48 коп., которые до настоящего времени в полном объеме остались не оплаченными.
 
 
    На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.  При  этом   суд   принимает  во  внимание,  что  ответчик  достоверно  знает   о  предъявленных  требованиях,  поскольку     получил  все  определения    арбитражного   суда  по  настоящему  делу.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения № 147 от 30.11.2006 г. в сумме 32 020 руб. 48 коп. за период февраль – апрель 2008 г. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    При   цене  иска   32 020,48  рублей   размер  государственной  пошлины  в  соответствии  со  ст.  333.21  Налогового   кодекса  Российской Федерации  (НК  РФ)   составляет   1 280,82  рублей.
 
    При  предъявлении   иска  в  суд  истец  оплатил  в  федеральный  бюджет  государственную  пошлину  в  размере  1 280,82  рублей,  что  подтверждается  платежным  поручением   №  105  от 24.07.2008  года.
 
    В  соответствии  с  правилами  ст. 110  АПК  РФ государственная пошлина в размере 1 280 руб. 82 коп.,  относится на ответчика и взыскивается с  него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горводоканал»  в  пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 33 301 рубль 30  копеек,    в  том  числе:  32 020  рублей  48  копеек  -  долг,  1 280 рублей  82  копейки  -   расходы  по   государственной    пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.