Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А24-3256/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-3256/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству
заявления индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
(ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
Попловой Н.А. за период с 27.06.2014, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 13572/11/21/41
установил:
индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Попловой Н.А. за период с 27.06.2014, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 13572/11/21/41.
Определением арбитражного суда от 18.07.2014 заявление оставлено без движения для устранения допущенных недостатков сроком по 04.08.2014 включительно.
Основаниями оставления заявления без движения явились нарушения заявителем требований пункта 9 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ.
23.07.2014 заявителем в суд представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Восканяна М.Ж.
Вместе с тем, доказательства направления копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, а именно Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому, являющейся взыскателем по исполнительному производству № 13572/11/21/41, заявителем не представлены.
Таким образом, в установленный судом срок заявитель указанные в определении от 18.07.2014 недостатки не устранил.
Как установлено судом, определение от 18.07.2014 получено заявителем 22.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также частичным устранением недостатков, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность устранить указанные судом недостатки в полном объеме. С ходатайством о продлении срока заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление подлежит возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства послужившие основаниям для оставления заявления без движения в установленный срок в полном объеме не устранены, суд считает необходимым возвратить заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича № А24-3256/2014 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 4 л, письмо и приложенные к нему документы на 6 л.
Судья Д.Н. Довгалюк
