Определение от 03 октября 2008 года №А24-3248/2008

    3
 
А24-3248/2008
 
 
                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  судебного  заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   № А24-3248/2008
 
          03 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе   судьи  Алексеевой  Ж.П. при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей в предварительном судебном заседании решает  вопрос  о  готовности   к   судебному  разбирательству  дела  
 
 
    по иску Пасекова Валентина Васильевича
 
 
    к ответчику: Никитчик Виктор Петрович
 
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Камангарстрой»
 
 
    об исключении участника общества
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пасеков В.В., Косолапова Т.В. –представитель по доверенности от 03.10.08 г.
 
    от ответчика: Пузыревич С.А. –представитель по доверенности от 25.06.08 г.
 
    от третьего лица: Пасекова В.И. –представитель по доверенности от 16.05.08 г.
 
 
установил:
 
 
    Истец, Пасеков Валентин Васильевич, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд исключить ответчика, Никитчика Виктора Петровича, из участников Общества с ограниченной ответственностью «Камангарстрой».
 
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял изменение истцом предмета иска в следующей редакции: «Прошу суд признать Никитчика Виктора Петровича несостоявшимся участником Общества с ограниченной ответственностью «Камангарстрой».
 
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение процессуального статуса Общества с ограниченной ответственностью «Камангарстрой» - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    Представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считает дело неподготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Представитель третьего лица исковые требования считает подлежащим удовлетворению. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле в  порядке   статьи   137  АПК  РФ  признает  дело  подготовленным  к   судебному  разбирательству, объявляет  об  окончании   подготовки  дела   и   назначает    дело   к   судебному  разбирательству  в   суде   первой  инстанции  в   судебном  заседании.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 137, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Принять изменение истцом предмета иска в следующей редакции: «Прошу суд признать Никитчика Виктора Петровича несостоявшимся участником Общества с ограниченной ответственностью «Камангарстрой».
 
 
    Принять уточнение процессуального статуса Общества с ограниченной ответственностью «Камангарстрой» - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
 
    Окончить  подготовку дела   к   судебному  разбирательству.
 
 
    Назначить  дело  к   судебному  разбирательству  в   судебном   заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции  на  30 октября 2008  года на  10 час. 00 мин. в  помещении   суда  по  адресу:  г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.
 
 
    Предложить истцу представить в судебное  заседание:
 
 подлинники документов,  приложенных  к  исковому  заявлению  в  копиях,  лица (подлинники –на обозрение, копии –в материалы дела),  дополнительные доказательства всем доводам и требованиям, изложенным в исковом заявлении,  раскрыть доказательства, обосновывающие исковые требования.
 
    Предложить ответчику:
 
 заблаговременно представить суду, а также всем лицам, участвующим в деле, обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими возможные возражения по иску, если таковые возражения имеются,  раскрыть доказательства, обосновывающие возражения.
 
    Предложить третьему лицу:
 
    - представить суду, а также сторонам письменное мнение по иску,
 
    - представить организационно-правовые документы (Устав, Положение), документы о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинники –на обозрение, копии –в материалы дела.
 
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций, отзыв должны быть представлены в материалы дела в срок до 20 октября 2008 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.
 
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно:
 
 ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом, ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,  ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь.
 
    Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК  РФ.
 
 
    Предложить  лицам, участвующим в деле:
 
 реализовать право знакомиться с материалами дела,  обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, полномочия которых должны быть подтверждены в надлежаще оформленной доверенности (подлинник для предъявления суду, копию в материалы дела).
 
 
    Судья                                                                                       Алексеева  Ж.П.