Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3242/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3242/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
(ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к
товариществу собственников жилья «Звездная шесть»
(ИНН 4105036837, ОГРН 1094141002812)
о взыскании 69 523,80 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья «Звездная шесть» (далее – ТСЖ «Звездная шесть», место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Звездная, 6, 19) с требованием о взыскании 69 523,80 руб., из них: 62 624,90 руб. долга по агентскому договору №711617Е от 15.03.2011 за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года, 6898,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 30.07.2014.
Просил производить взыскание процентов с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 62 624,90 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Исковые требования заявлены со ссылкой 8, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 17.07.2014 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.03.2011 между истцом (исполнитель, агент) и ответчиком (заказчик, принципал) заключен агентский договор №711617Е, по условиям которого принципал поручает агенту обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и иные действия по сбыту электрической энергии на условиях и в сроки, определенные настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 1.1. договора).
Пунктом 2.2 договора к обязанностям принципала отнесена оплата услуг агента в соответствии с условиями договора.
Размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого принципалом агенту, установлен сторонами в пункте 3.3 договора в размере 7,3 % с НДС, от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц, в рублях с НДС.
В силу пункта 3.4 договора агент ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц комиссионного вознаграждения с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за коммунальный ресурс потребителям, находящихся на обслуживании принципала по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес принципала.
В соответствии с пунктом 3.5 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принципал производит агенту оплату за оказанные услуги согласно акту оказанных услуг и счету-фактуре.
Согласно пункту 5.4 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2011. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении.
Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений истец производил снятие показаний приборов учета, выставлял квитанции гражданам.
Согласно отчетам об исполнении договора оказания услуг за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года размер агентского вознаграждения составил 62 624,90 руб.
Указанные отчеты получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.
На оплату комиссионного вознаграждения истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры, которые последним оплачены не были.
Неисполнение принципалом обязанности по оплате оказанных услуг в размере 62 624,90 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав содержание договора №711617Е от 15.03.2011, суд квалифицирует его как агентский и признает данный договор заключенным в соответствии с требованиями, установленными главой 52 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается исполнение истцом в спорный период обязательств по снятию показаний и выставлению квитанций потребителям.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 62 624,90 руб. долга по договору №711617Е от 15.03.2011 за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 1005, 1006 ГК РФ.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.05.2012 по 30.07.2014 в размере 6898,90 руб., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установив факт наличия денежного обязательства по оплате вознаграждения агенту, проверив расчет процентов и обоснованность заявленного периода их начисления (по истечении 7 дней с момента вручения счетов-фактур по дату подачи искового заявления), суд признает расчет правильным и удовлетворяет данное требование истца в размере 6898,90 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга
62 624,90 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования на основании указанной нормы закона.
Государственная пошлина по иску составляет 2780,95 руб. и оплачена истцом при обращении в суд в указанном размере.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Звездная шесть» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 62 624,90 руб. долга, 6898,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2780,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 72 304,75 руб.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с товарищества собственников жилья «Звездная шесть» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на сумму 62 624,90 руб. за период с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья В.П. Березкина