Решение от 04 сентября 2008 года №А24-3241/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                               Дело №А24-3241/2008
 
    04 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Никулина Д.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Валишвили Теймуразу Дмитриевичу
 
    о взыскании
 
    штрафа в сумме 5 481, 20 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Аббазова Е.М. – по доверенности от 30.01.2008 №1 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    не явился (надлежащее извещение);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателяВалишвили Теймураза Дмитриевича (далее – предприниматель, ответчик) штрафа в сумме 5 481, 20 руб. на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  за непредставление в установленные сроки сведений персонифицированного учета за 2006 год  в территориальные  органы Пенсионного фонда РФ.
 
    Ответчик в заседание не явился, в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом – по последнему, известному суду, месту жительства, что подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю.
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В связи с надлежащим извещением ответчика дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие ответчика (его представителя) в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что штраф ответчиком не уплачен, в подтверждение представила справку.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленныетребования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Валишвили Теймураз Дмитриевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателяМежрайонной ИФНС России №2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ОГРН 304414135800832).
 
    25.03.2008органом Пенсионного фонда РФ составлен акт камеральной проверки №126, порезультатам рассмотрения которого вынесено решение от 25.04.2008 №126 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5 481, 20 руб., предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), за непредставление в установленный срок (до 01.03.2008) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.
 
    Вадрес ответчика направлено требование от 28.04.2008№126 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до22.05.2008, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления с заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №167-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона №27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. При этом в силу статьи 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.
 
    Пунктом 5 статьи 11 Закона №27-ФЗ установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения о страховых взносах и страховом стаже: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ).
 
    Подпунктом 10 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет сведения о включаемых в трудовой стаж периодах работы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.
 
    Статьей 19 Закона №27-ФЗ определено, что Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 №318 утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования (далее – Инструкция).
 
    Пунктом 38 вышеуказанной Инструкции установлен срок представления застрахованным лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, сведений об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа до 1 марта ежегодно.
 
    Как установлено судом, вышеуказанные сведения ответчиком в орган Пенсионного фонда РФ в установленный срок представлены не были.
 
    По указанным основаниям суд считает, что привлечение ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ является правомерным, а  требования заявителя о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 5 481, 20 руб. (54812, 00 руб. х 10%) – подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенное правонарушение, арбитражным судом не установлены.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют500, 00 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Валишвили Теймураза               Дмитриевича,  16.12.1959 года рождения, место рождения г. Карели, Грузия, ОГРНИП 304414135800832, ИНН 410500006061, проживающего по адресу: г. Елизово,   ул. Осипенко, д. 17:
 
    ·        В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 5 481 руб. 20 коп. штрафа и взыскиваемую сумму зачислить на расчетный счет 401 018 101 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, по коду бюджетной классификации 39211620010060000140, ИНН 4101121182, получатель «УФК по Камчатскому краю (ГУ ОПРФ по Камчатскому краю), ОКАТО 304 02 000 000, назначение платежа «Штраф за не своевременное представление сведений персонифицированного учета»;
 
    ·        В доход Федерального бюджета500 руб.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Д.А. Никулин