Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А24-3239/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-3239/2014
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб»
(ОГРН 1114101006975, ИНН 4101148040)
к ответчику
муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Корякская средняя общеобразовательная школа»
(ОГРН 1024101217942, ИНН 4105015509)
о взыскании 3 033 407 руб. 78 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее – ООО «КорякЭнергоСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Корякская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Корякская средняя общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании 3 033 407 руб. 78 коп., из них: 2 977 792 руб. 27 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 31.10.2013 по 31.05.2014 и 55 615 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013 по 31.05.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом на объекты ответчика, расположенные по адресу: с. Коряки, переулок Связи, 2.
Определением суда от 17.07.2014 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); истцу предоставлен срок по 01.08.2014 включительно для устранения допущенных при подаче иска нарушений.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направлена истцу по указанному им в исковом заявлении адресу. В адрес суда возвратился конверт с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 17.07.2014 было также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края 18.07.2014, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В установленный судом срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не представлено; к моменту истечения установленного срока требуемые судом документы в арбитражный суд не поступили.
Из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ следует, что арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, суд определяет продолжительность срока, в течение которого заявителем должны быть устранены допущенные при подаче этого заявления недостатки, исходя из места нахождения заявителя, с учетом времени, необходимого для устранения допущенных заявителем при подаче заявления нарушений.
Учитывая нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что установленный судом срок являлся достаточным для принятия истцом необходимых мер по устранению указанных судом нарушений.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Учитывая, что к моменту истечения установленного срока доказательства устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в суд не поступили, исковое заявление подлежит возврату его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. В связи с чем заявление истца от 30.07.2014 № 539 об отказе от иска не подлежит рассмотрению по существу.
Поскольку при подаче иска в суд истец государственную пошлину не оплачивал, оснований для применений положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление вх. № 3239/2014 от 11.07.2014 обществу с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб».
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 129 л.
Судья С.П. Громов
