Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3223/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3223/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Городские страницы» (ИНН 4101127441, ОГРН 1084101005812)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193)
о взыскании 45 000 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Городские страницы» (далее - истец, место нахождения которого: 683032, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, 14) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (далее - ответчик, место нахождения которого: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 79а) 45 000 руб. долга по договору № 558 от 12.09.2013.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названому договору.
Определением суда от 14.07.2014 исковое заявление принято к производству судьей Ищук Ю.В., рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В связи с длительным отсутствием судьи Ищук Ю.В. ввиду очередного отпуска и невозможностью рассмотрения дела в установленный срок определением от 25.08.2014 произведена замена судьи Ищук Ю.В. на судью Бляхер О.Н.
Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 14.07.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.09.2013 между общество с ограниченной ответственностью «Городские страницы» (издательство) и обществом с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (заказчик) заключен договор № 558 на размещение справочной информации в справочнике организаций, предприятий и услуг «Городские страницы 2014», по условиям которого издательство предоставляет заказчику услуги по размещению рекламных материалов (далее - материалы) заказчика в издаваемом издательством справочнике организаций, предприятий и услуг «Городские страницы 2014» (далее - справочник), а заказчик обязуется полностью и в установленный настоящим договором срок оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора объем предоставляемых услуг составляет: глянцевая вставка 1/2 полосы, полноцвет, стоимостью 55 200 руб. с учетом скидки, общая стоимость 45 000 руб.; строчная информация объемом 1 модуль, стоимостью 3 700 руб. + 7 дополнительных строк в рубрику «Рыбная промышленность» и «Продукты питания, производство, реализация» «БОНУС». Общая стоимость предоставляемых услуг с учетом скидки 45 000 руб.
Для оказания услуг по договору заказчик передает издательству утвержденные заказчиком материалы - дизайн-макет (для публикации рекламного модуля) и бланк заказа (для публикации строчной информации) (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1.3. договора заказчик принял на себя обязанность своевременно и в полном объеме произвести оплату предоставляемых издательством в соответствии с настоящим договором услуг.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по размещению рекламных материалов в справочнике определена в пункте 1.2. договора и составляет 45 000 руб. Оплата стоимости оказываемых издательством услуг в соответствии с договором осуществляется заказчиком в следующем порядке: 5 850 руб. в срок до 18 сентября 2013 года, 13 000 руб. в срок до 25 октября 2013 года, 13 000 руб. в срок до 25 ноября 2013 года, 13 150 руб. в срок до 25 декабря 2013 года.
Заказчик предоставил истцу согласованный дизайн-макет для публикации рекламного модуля.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов заказчика согласно договору от 12.09.2013 на сумму 45 000 руб., которые были приняты последним без замечаний относительно сроков, объема и качества, что подтверждается актом № 959 от 12.09.2013 и накладной № 558 от 15.01.2014. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате 45 000 руб. долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив содержание договора от 12.09.2013, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 12.09.2013, что подтверждается предоставленными в дело актом, накладной и распечаткой страниц справочника организаций, предприятий и услуг «Городские страницы-2014».
Стоимость принятых услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена, равно как не представлено доказательств предъявления претензий к качеству и объему оказанных услуг. Также ответчиком не предоставлено доказательств оплаты долга в указанные в договоре сроки.
Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 45 000 руб. долга на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские страницы» 45 000 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 47000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.Н. Бляхер
