Решение от 06 марта 2009 года №А24-321/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-321/2009
 
    06 марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    Муниципальному учреждению культуры «Городской дом культуры «СРВ»
 
    о взыскании 234 072 руб. 35 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Гафарова Е.А. – представитель по доверенности
от 11.01.2009 № 04-48/00037, до 31.12.2009
 
    от ответчика
 
    Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности от 22.09.2008, на 1 год
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального учреждения культуры «Городской дом культуры «СРВ» 234 072,35 руб. задолженности по единому социальному налогу в том числе: 187 882 руб. недоимки и 46 190,35 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требо­ваний на ст.ст. 45, 69, 75, 235, 240, 243 Налогового кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования налогового органа признала, заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением. Представила распечатку лицевого счета.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Инспекции в сумме 234 072,35 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Городской дом культуры «СРВ» 234 072,35 руб. задолженности  по единому социальному налогу подлежат удовлетворению.   
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, суд оставляет ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины без удовлетворения. Представленная ответчиком распечатка лицевого счета, не содержит печати и подписи учреждения, в связи с чем, таковым доказательством судом не признается.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 176, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Муниципального учреждения культуры «Городской дом культуры «СРВ» (основной государственный регистрационный номер 1024101042294, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 1):
 
    -        задолженность по единому социальному налогу за IIквартал 2008 года в сумме 234 072 руб. 35 коп., в том числе 187 882 руб. недоимки, 46 190 руб. 35 коп. пеней и зачислить взыскиваемую сумму для последующего распределения по соответствующим кодам бюджетной классификации на расчетный счет Управления федерального казначейства по Камчатскому краю 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001,  ИНН 4101035889;
 
    -        в доход федерального бюджета 6 181 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   К.Ю. Иванушкина