Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А24-3206/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-3206/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 4102007570, ОГРН 1024101227358)
к ответчику
муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»
(ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
о взыскании 2 161 886 руб. 45 коп.
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось
в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о взыскании
с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» задолженности в размере 1 879 251 руб. 55 коп. и неустойки в размере 282 634 руб. 90 коп.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 301, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 14.07.2014 исковое заявление ООО «Мастер» было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истцу было предложено устранить указанные в определении от 14.07.2014 недостатки в срок по 04.08.2014 включительно.
Копия определения суда от 14.07.2014 была направлена арбитражным судом 15.07.2014 заявителю по указанному в иске адресу, и возвращена в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».
Как установлено судом, недостатки, указанные в определении от 14.07.2014, истцом в установленный срок не устранены.
Ходатайства о продлении процессуального срока, в порядке статьи 118 АПК РФ, не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что
не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, к моменту истечения установленного срока суд
не располагал информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, иск подлежит возврату его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи
129 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 33 810 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением по платежному поручению от 09.07.2014 № 1139, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта
1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» исковое заявление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»
из федерального бюджета 33 810 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 132 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л.
и подлинник платежного поручения от 09.07.2014 № 1139 на 1 л.
Судья Д.А. Никулин
