Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А24-3201/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-3201/2014
31 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
Федерального агентства по рыболовству
(ОГРН 1087746846274, ИНН 7702679523)
к ответчику
открытому акционерному обществу «Колхоз Октябрь»
(ОГРН 1104177000267, ИНН 4107002304)
о расторжении договора
установил:
Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Колхоз Октябрь» (далее – ОАО «Колхоз Октябрь», ответчик) о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № ФАР-РП-659 от 04.03.2010.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 13, 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и мотивированы тем, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов в течение 2011 – 2012 годов осуществлена ответчиком в объеме менее 50% выделенных квот.
Определением суда от 14.07.2014 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); истцу предоставлен срок по 30.07.2014 включительно для устранения допущенных при подаче иска нарушений.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направлена истцу по указанному в иске адресу и вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 41778.
Вместе с тем, в установленный судом срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не представлено; к моменту истечения установленного срока требуемые судом документы в арбитражный суд не поступили.
Из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ следует, что арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, суд определяет продолжительность срока, в течение которого заявителем должны быть устранены допущенные при подаче иска недостатки, исходя из места нахождения заявителя, с учетом времени, необходимого для устранения допущенных заявителем при подаче иска нарушений, и времени на доставку почтовой корреспонденции.
Учитывая нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также фактические обстоятельства получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что установленный судом срок являлся достаточным для принятия истцом необходимых мер по устранению указанных судом нарушений.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Поскольку к моменту истечения установленного срока доказательства устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в суд не поступили, исковое заявление подлежит возврату его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. В связи с чем заявление истца об отказе от иска не подлежит рассмотрению по существу.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, оснований для применения положений статьи 333.40 НК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление вх. № 3201/2014 от 09.07.2014 Федеральному агентству по рыболовству.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 49 л.
Судья С.П. Громов
