Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А24-3197/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3197/2005
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Рыба» Баранкова Юрия Олеговича об исключении необоснованных требований компании «Азия Пассифик Ассетс ЛТД.» из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба»,
предъявленным в рамках дела № А24-3197/2005 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прибой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» (ИНН 4108003981, ОГРН 1024101215104),
установил:
определением от 04.10.2005 Арбитражный суд Камчатской области признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Прибой» в размере 695 184 рубля 02 копейки и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим ООО «Самотлор-рыба» утвержден Воронцов Олег Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 27.12.2006 в отношении должника ООО «Самотлор-рыба» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев; внешним управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич. Определением от 18.01.2008 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего продлены на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 12.09.2008 конкурсным управляющим утвержден Воронцов О.С.
Определением от 04.08.2009 конкурсный управляющий Воронцов О.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 20.10.2009 конкурсным управляющим утверждена Королёва И.П.
Определением от 27.07.2010 (дата объявления резолютивной части) суд освободил Королёву И.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Самотлор-рыба» и утвердил конкурсным управляющим ООО «Самотлор-рыба» Баранкова Юрия Олеговича.
Срок конкурсного производства в отношении ООО «Самотлор-рыба» неоднократно продлевался.
Определением от 20.12.2005 требование компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.» включено в реестр требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба» (третья очередь удовлетворения) в размере 102 472 686 рублей 92 копейки, из них:
- по контрактам: 9 610 492 рубля 02 копейки - основной долг, 47 391 070 рублей 31 копейка - неустойка; по пяти векселям: 15 298 853 рубля 41 копейка - основной долг, 30 172 271 рубль 18 копеек - проценты.
31.07.2014 конкурсный управляющийобщества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Рыба» Баранков Юрий Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении необоснованных требований компании «Азия Пассифик Ассетс ЛТД.» из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба», согласно которому просит суд:
1) исключить из реестра требований кредиторов должника необоснованные требования компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.», основанные на пяти векселях в размере: 15 298 853 рубля 41 копейка - основной долг и 30 172 271 рубль 18 копеек процентов;
2) исключить из реестра требований кредиторов должника необоснованные требования компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.», основанные на контрактах на ремонт судов:
- оставить в реестре кредиторов должника требования компании «Азия Пасифик Лтд.» в размере 380 655, 89 долларов США, в том числе: 289 230,89 долларов США основного долга; 91 425 долларов США пени, согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Приморского края от 18.11.2004 по делу № А51-3592/04/14-105. Расчет размера рублевых требований кредитора произвести по курсу доллара США 28.6132.
- ввиду несоразмерности договорной пени, право на которую за конкурсным кредитором сохранено за период с 18.04.2004 по 04.10.2005, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер пени до разумных пределов, учитывая при этом:
1. факт признания и оплаты пени по контрактам: (согласно дополнению № 4 к контракту от 04.12.2002 № 156-021201 (судно «Салаир»), ООО «Самотлор-рыба» по состоянию на 31.05.2004 признана неустойка в размере 91.440 долларов США п.1, а также 31.05.2004 стороны подписали дополнение № 5 к контракту от 16.01.203 № 156-030105 (судно «Александр»), в котором согласовали размер неустойки 107.362 доллара США).
2. факт взыскания пени в размере 91.425 долларов США, согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Приморского края от 18.11.2004 № А51-3592/04/14-105.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.
Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее – обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее – непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее – основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник – во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Заявителем не направлена копия заявления в адрес заявителя по делу – ООО «Прибой».
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика (кредитора) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 25 августа 2014 года включительно.
Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская
