Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А24-3197/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по обособленному спору
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3197/2005
29 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
обособленный спор по заявлениюконкурсного управляющего ООО «Самотлор-Рыба» Баранкова Юрия Олеговича
о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу правовой природы вексельных процентов, включенных в реестр требований кредиторов при рассмотрении требований компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД.»,
по делу № А24-3197/2005 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прибой» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» (ИНН 4108003981, ОГРН 1024101215104),
при участии:
от заявителя: конкурсного управляющего ООО «Самотлор-рыба» Баранкова Ю.О.
Баранков Ю.О. – лично;
от компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД»:
Головачко В.И. – представитель по доверенности от 18.02.2014 (сроком на пять лет);
от ООО «Прибой»
не явились;
от АККБ «Камчаткомагропромбанк»:
не явились;
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились;
установил:
определением от 04.10.2005 Арбитражный суд Камчатской области признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Прибой» в размере 695 184 рубля 02 копейки и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим ООО «Самотлор-рыба» утвержден Воронцов Олег Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 27.12.2006 в отношении должника ООО «Самотлор-рыба» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев; внешним управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич. Определением от 18.01.2008 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего продлены на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 12.09.2008 конкурсным управляющим утвержден Воронцов О.С.
Определением от 04.08.2009 конкурсный управляющий Воронцов О.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 20.10.2009 конкурсным управляющим утверждена Королёва И.П.
Определением от 27.07.2010 (резолютивная часть) суд освободил Королёву И.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Самотлор-рыба» и утвердил конкурсным управляющим ООО «Самотлор-рыба» Баранкова Юрия Олеговича.
Срок конкурсного производства в отношении ООО «Самотлор-рыба» неоднократно продлевался.
Определением от 20.12.2005 требование компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.» включено в реестр требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба» (третья очередь удовлетворения) в размере 102 472 686 рублей 92 копейки, из них:
- по контрактам: 9 610 492 рубля 02 копейки - основной долг, 47 391 070 рублей 31 копейка - неустойка; по пяти векселям: 15 298 853 рубля 41 копейка - основной долг, 30 172 271 рубль 18 копеек - проценты.
Конкурсный управляющий ООО «Самотлор-рыба» 29.04.2013 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу правовой природы вексельных процентов требований компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД.».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2013требования компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» по контрактам от 16.01.2003 № 156-030105 и от 04.12.2002 № 156-021201 в сумме 57 001 562 рубля 33 копейки, в том числе: 9 610 492 рубля 02 копейки – основной долг и 47 391 070 рублей 31 копейка – неустойка, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2005, исключены из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Рыба».
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2013 по делу № А24-3197/2005 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 № Ф03-428/2014 определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу № А24-3197/2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Определением от 31.03.2014 суд назначил на новое рассмотрение заявлениеконкурсного управляющегоООО «Самотлор-Рыба» Баранкова Юрия Олеговича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу правовой природы вексельных процентов, включенных в реестр требований кредиторов при рассмотрении требований компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД.», на 28.04.2014.
От компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по заявлению в соответствии со статьей 150 АПК РФ, ввиду недопустимости повторного рассмотрения судом аналогичных требований.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2014 (дата объявления резолютивной части) суд отложил судебное разбирательство на 16.05.2014 и отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора «Компания Азия Пасифик Ассетс Лтд» о прекращении производства по обособленному спору по заявлениюконкурсного управляющего ООО «Самотлор-Рыба» Баранкова Юрия Олеговича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу правовой природы вексельных процентов, включенных в реестр требований кредиторов при рассмотрении требований компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД.», поскольку заявление по существу арбитражным судом, с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 № Ф03-428/2014 не рассмотрено.
Определением от 16.05.2014, 19.06.2014 судебное разбирательство откладывалось для вызова в качестве свидетеля в судебное заседание бывшего директора должника – Молостова Алексея Николаевича.
Лица, участвующие в обособленном споре, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
При этом в определении суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
Информация о судебном акте от 19.06.2014 об отложении судебного разбирательства размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. – 21.06.2014.
Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Конкурсный управляющий в судебном заседании представил суду уточненные требования в письменном виде, а также пояснил суду, что Молостов А.Н. до настоящего времени находится за пределами Камчатского края, однако должен был направить в Арбитражный суд Камчатского края письменные пояснения.
Представитель компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» высказал мнение о недопустимости вызова в судебное заседание гражданина Молостова А.Н., так как Молостов А.Н. не может быть свидетелем, посколькуон ранее являлся генеральным директором должника. По существу заявленных требований высказал возражения.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом представленного уточнения правовых требований и просил суд:
1) исключить из реестра требований кредиторов должника необоснованные требования компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.», основанные на пяти векселях в размере: 15 298 853 рубля 41 копейка - основной долг и 30.172.271 рубль 18 копеек процентов;
2) исключить из реестра требований кредиторов должника необоснованные требования компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.», основанные на контрактах на ремонт судов:
- оставить в реестре кредиторов должника требования компании «Азия Пасифик Лтд.» в размере 380 655, 89 долларов США, в том числе: 289 230,89 долларов США основного долга; 91 425 долларов США пени, согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Приморского края от 18.11.2004 по делу № А51-3592/04/14-105.
- ввиду несоразмерности договорной пени, право на которую за конкурсным кредитором сохранено за период с 18.04.2004 по 04.10.2005, применить положения статьи 333 ГК РФ снизив её до разумных пределов.
В судебном заседании 21.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 22 июля 2014 года.
Информация о перерыве в судебном заседании 21.07.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 21.07.2014.
Представитель компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» высказал мнение об отсутствии в настоящем споре признаков разногласий между сторонами, вследствие чего полагает неверным ссылку заявителя на статью 60 Закона о банкротстве, а также просит прекратить производство по делу в связи с изменением предмета спора.
Конкурсный управляющий ООО «Самотлор-рыба» Баранков Ю.О. высказал возражения относительно доводов представителя компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД», полагал заявленные требования обоснованными и соответствующими действующему законодательству.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Самотлор-Рыба» Баранкова Ю.О. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «Самотлор-рыба» 29.04.2013 обратился в суд с первоначальным заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором, по вопросу правовой природы вексельных процентов требований компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД.».
В обоснование первоначально заявленных требований управляющий указал, что вексельные проценты учтены в третьей очереди реестра в разделе штрафные санкции. Основания для признания суммы вексельных процентов как процентов за пользование заемными денежными средствами отсутствуют.
В судебном заседании 21.07.2014 конкурсный управляющий предоставил уточнение правовых требований, согласно которому управляющий просит исключить из реестра требований кредиторов должника необоснованные требования компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.», основанные на пяти векселях в размере 15 298 853 рубля 41 копейка основной долг и 30.172.271 рубль 18 копеек процентов; исключить из реестра требований кредиторов должника необоснованные требования компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.»; и оставить в реестре кредиторов должника требования компании «Азия Пасифик Лтд.» в размере 380 655, 89 долларов США, в том числе: 289 230,89 долларов США основного долга; 91 425 долларов США пени, согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Приморского края от 18.11.2004 по делу № А51-3592/04/14-105, основанные на контрактах на ремонт судов
В соответствии спунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим уточнение заявленных требований, согласно, суд полагает возможным принять данное уточнение как изменение основания заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
Исходя из заявленного Баранковым Ю.О. уточнения, данный обособленный спор не может быть рассмотрен в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Исходя из системного толкования правил статей 49 АПК РФ уточнениематериально-правового требованияв данном случае является вновь поданным заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника необоснованных требований компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд.», и не может рассматриваться по правилам статьи 60 Закона о банкротстве, потому что исходя из заявленных требований, суд не усматривает наличия каких-либо разногласий, возникших между ним и кредитором.
Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов предусмотрена пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве.
Учитывая, что требования конкурсного управляющего с учетом, принятого судом уточнения заявленных требований не подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, то производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Самотлор-Рыба» Баранкова Ю.О. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором компания «Азия Пасифик Ассетс Лтд.» по вопросу правовой природы вексельных процентов, включенных в реестр требований кредиторов определением от 20 декабря 2005 года, подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 60Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Самотлор-Рыба» Баранкова Ю.О. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором компания «Азия Пасифик Ассетс Лтд.» по вопросу правовой природы вексельных процентов, включенных в реестр требований кредиторов определением от 20 декабря 2005 года, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская
