Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А24-3194/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-3194/2014
29 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
индивидуального предпринимателя Ябанжи Георгия Георгиевича
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН 4105042485, ОГРН 1134177000737)
о взыскании 130 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ябанжи Георгий Георгиевич (далее – ИП Ябанжи Г.Г.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» о взыскании 130 000 руб., из них: 80 000 руб. долга по арендной плате по договору от 01.06.2013 № 12/2013 и 50 000 руб. расходов на восстановление арендованного помещения.
Определением суда от 11.07.2014 исковое заявление ИП Ябанжи Г.Г. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Для устранения недостатков, указанных в определении, истцу был предоставлен срок по 28.07.2014 включительно, который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
Копия определения суда от 11.07.2014 направлена истцу по адресу, указанному в иске.
Копия вышеназванного определения истцом не получена, о чем свидетельствует конверт с отметкой органа связи «Истек срок хранения», возвращенные в суд почтовым отделением связи.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без движения считается доставленным, а истец надлежащим образом извещенным о наличии указанных в названном судебном акте недостатков поданного им искового заявления.
23.07.2014 от ИП Ябанжи Г.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Между тем, в установленный судом срок по 28.07.2014 включительно доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не представлено.
Заявление о продлении процессуального срока в суд не поступало.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление ИП Ябанжи Г.Г. подлежит возврату.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не решался, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств ее уплаты, о чем указывалось в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 11.07.2014.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Ябанжи Георгия Георгиевича от 09.07.2014 входящий № 3194/2014 возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 31 листах.
Судья Ю.В. Ищук
