Определение от 08 сентября 2014 года №А24-3188/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3188/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3188/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилремсервис» (ИНН 4101122228 ОГРН 1084101001016) о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472 ОГРН 1074101006726)
 
 
установил:
 
 
12 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилремсервис» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Определением суда от 13 августа 2014 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора не указаны: срок исполнения обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Также в нарушение статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены:документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику); выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения должника и кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Данным определением заявителю было предложено устранить указанные в определении от 13 августа 2014 года недостатки в срок по 05 сентября 2014 года включительно.
 
    Определение суда от 13 августа 2014 года получено заявителем заблаговременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
 
    В срок по 05 сентября 2014 года и на момент вынесения настоящего определения указанные недостатки заявителем не устранены в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины заявителем не представлены, вопрос о ее возврате судом не рассматривался.
 
    При таких обстоятельствах, настоящее заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилремсервис» о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление с приложенными к нему документами на 8 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать