Определение от 14 октября 2014 года №А24-3188/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А24-3188/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии к рассмотрению
 
заявления о вступлении в дело о банкротстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3188/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «София-Металл» (ИНН 7802437285, ОГРН 1089847237787) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
 
 
установил:
 
 
    09 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «София-Металл» (ИНН 7802437285, ОГРН 1089847237787: место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 7) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726; место нахождения: 683017, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, д. 3/1).
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Судом установлено, что определением суда от 09 октября 2014 года на 12 часов 30 минут 29 октября 2014 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», поступившего в Арбитражный суд Камчатского края 19 сентября 2014 года.
 
    Содержащееся в пункте 8 статьи 42 Закона о банкротстве указание на то, что последующие поступившие заявления рассматриваются судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, лишь определяет правовое положение вторичных заявлений, но не обязывает суд рассматривать эти заявления совместно с заявлением, которое поступило в суд первым.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
 
    На основании изложенного суд принимает заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «София-Металл»к рассмотрению.
 
    Дата рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «София-Металл» будет определена после принятия решения по заявлению ООО «ТаймЛизинг», поступившему ранее заявления кредитора.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять заявление общества с ограниченной ответственностью «София-Металл» (ИНН 7802437285, ОГРН 1089847237787) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А24-3188/2014.
 
    Уведомить заявителя, что дата рассмотрения заявления конкурсного кредитора будет определена после решения вопроса о принятии заявления ООО «ТаймЛизинг» (статья 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Разъясняется, что в соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать