Определение от 09 октября 2014 года №А24-3188/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А24-3188/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3188/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседанию по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472 ОГРН 1074101006726)
 
 
установил:
 
 
    19 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216; место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, проспект Партизанский, 44) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726; место нахождения: 683017, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, д. 3/1).
 
    Определением суда от 23 сентября 2014 года указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А24-3188/2014, поскольку оно поступило после ранее поданных в суд заявлений ООО «Полуостров Строй», ООО «Аква», ООО «Автостиль».
 
    Определениями суда от 13 августа 2014, 05 сентября 2014 года, 08 октября 2014 года во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» отказано, производство по заявлениям ООО «Полуостров Строй», ООО «Аква», ООО «Автостиль» о признании несостоятельным (банкротом) МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» прекращено.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
 
    Суд признал, что заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», поступившее в Арбитражный суд Камчатского края 19 сентября 2014 года, подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании по проверке его обоснованности в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    На основании изложенного суд принимает заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора на 12 часов 30 минут 29 октября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2 зал судебных заседаний № 2.
 
    Обязать МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» не позднее чем через пять дней с даты получения копии настоящего определения представить в арбитражный суд бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату.
 
    Разъяснить должнику, что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Заявителю и должнику предлагается провести сверку по сумме задолженности в рамках рассматриваемого дела. Время и место проведения сверки согласовать самостоятельно. Результаты сверки представить в судебное заседание.
 
    Известить о месте и времени судебного заседания:
 
    - общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»;
 
    - муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»;
 
    - собственника имущества должника;
 
    - Управление Росреестра по Камчатскому краю;
 
    - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Некоммерческому партнерству: не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд, заявителю (690106, г. Владивосток, проспект Партизанский, 44) и должнику (683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский пр. Циолковского, д. 3/1) сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Полонского Дмитрия Евгеньевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве временного управляющего должника.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве; предпринять меры по урегулированию спора мирным путем.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать