Определение от 05 сентября 2014 года №А24-3188/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3188/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения
 
и прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3188/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН 4105001672 ОГРН 1024101217513) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472 ОГРН 1074101006726)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от должника
 
    Мешкова Н.Г. – представитель по доверенности от 19.03.2014 № 100 (сроком до 31.12.2014),
 
    от собственника имущества должника – Комитет по управлению имуществом администрации П-К ГО
 
    не явились,
 
    от Управления Росреестра по Камчатскому краю
 
    Суховий А.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 4 (сроком до 31.12.2014),
 
    от НП «СРО АУ»
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
22 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Аква» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
    Определением суда от 24 июля 2014 года указанное заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А24-3188/2014, поскольку оно поступило после ранее поданного в суд заявления ООО «Полуостров Строй».
 
    Определением суда от 13 августа 2014 года во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» отказано, производство по заявлению ООО «Полуостров Строй» о признании несостоятельным (банкротом) МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» прекращено.
 
    Определением суда от 14 августа 2014 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Аква» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
 
    Заявитель, собственник имущества должника, Некоммерческое партнерство явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    При этом сведения о времени и месте судебного заседания размещались на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании от представителя должника поступило ходатайство опрекращении производства по делу с доказательствами исполнения обязательств перед кредитором (платежное поручение № 865 от 06.08.2014 на сумму 168 538 рублей 64 копейки).
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательства, просрочка исполнения которых более трех месяцев, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    Если после принятия судом заявления кредитора должником исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления кредитора без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
    Как видно из представленных документов, должник свои обязательства перед кредитором ООО «Аква» исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 865 от 06.08.2014 на сумму 168 538 рублей 64 копейки.
 
    При таких обстоятельствах требование конкурсного кредитора ООО «Аква» о введении процедуры наблюдения в отношении должника не подлежит удовлетворению, а производство по его заявлению применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» подлежит прекращению при наличии других заявлений о признании должника банкротом.
 
    Поскольку Закон о банкротстве предусматривает особый порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом от других лиц, принятых арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, суд отклоняет ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований кредитора ООО «Аква». При этом суд принимает во внимание наличие иных заявлений кредиторов о вступлении в дело о банкротстве МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
 
    Как следует из части 1 статьи 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Как видно из материалов дела, кредитором ООО «Аква» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей платежным поручением № 332 от 27.05.2014.
 
    В связи с чем, 4 000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета ООО «Аква».
 
    Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 32, 33, 48 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 71, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    во введении наблюдения отказать.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН 4105001672 ОГРН 1024101217513) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472 ОГРН 1074101006726) прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аква» справку на возврат из федерального бюджета 4 000 рублейгосударственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 332 от 27.05.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н. Венин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать