Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А24-3188/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения
и прекращении производства по заявлению
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3188/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автостиль» (ИНН 4101134576, ОГРН 1094101006207) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
при участии:
от заявителя
Литовская Е.Е. – представитель по доверенности от 28.04.2014 сроком на один год,
от должника
Мешкова Н.Г. – представитель по доверенности от 01.06.2014 № 100.1 (сроком до 31.12.2014),
от собственника имущества должника – Комитет по управлению имуществом администрации ПКГО
не явились,
от Управления Росреестра по Камчатскому краю
не явились,
от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»
не явились.
установил:
12 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Автостиль» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
Определением суда от 13 августа 2014 года указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А24-3188/2014, поскольку оно поступило после ранее поданных в суд заявлений ООО «Полуостров Строй» и ООО «Аква».
Определениями суда от 13 августа 2014 и от 05 сентября 2014 года во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» отказано, производство по заявлениям ООО «Полуостров Строй» и ООО «Аква» о признании несостоятельным (банкротом) МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» прекращено.
Определением суда от 08 сентября 2014 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Автостиль» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
Собственник имущества должника, Управление Росреестра по Камчатскому краю и Некоммерческое партнерство явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При этом сведения о времени и месте судебного заседания размещались на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
15 августа 2014 года от ООО «Автостиль» поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению с доказательствами исполнения должником своих обязательств перед кредитором (копии платежных поручений № 977 от 14.08.2014, № 978 от 14.08.2014, № 976 от 14.08.2014).
В судебном заседании представитель ООО «Автостиль» поддержал ранее направленное ходатайство о прекращении производства по заявлению.
Представитель должника не возражал.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательства, просрочка исполнения которых более трех месяцев, составляет не менее ста тысяч рублей.
Если после принятия судом заявления кредитора должником исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления кредитора без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Как видно из представленных документов, должник свои обязательства перед кредитором ООО «Автостиль» исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 977 от 14.08.2014, № 978 от 14.08.2014, № 976 от 14.08.2014 на общую сумму 1 314 959 рублей 40 копеек.
При таких обстоятельствах требование конкурсного кредитора ООО «Автостиль» о введении процедуры наблюдения в отношении должника не подлежит удовлетворению, а производство по его заявлению применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» подлежит прекращению при наличии других заявлений о признании должника банкротом. К производству суда принято общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».
Как следует из части 1 статьи 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Как видно из материалов дела, кредитором ООО «Автостиль» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей платежным поручением № 770 от 11.08.2014.
В связи с чем, 4 000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета ООО «Автостиль».
Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 32, 33, 48 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 71, 150, 156, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
во введении наблюдения отказать.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автостиль» (ИНН 4101134576, ОГРН 1094101006207) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472 ОГРН 1074101006726) прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль» справку на возврат из федерального бюджета 4 000 рублейгосударственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 770 от 11.08.2014.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.Н. Венин
