Решение от 08 сентября 2014 года №А24-3180/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3180/2014
 
    08 сентября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского краяв составе судьи Сакуна А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (Отдел надзорной деятельности по г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН 4101120929, ОГРН 1074101008035)
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Шевченко Светланы Валентиновны (ИНН 410102440505, ОГРНИП 304410115200058) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (Отдел надзорной деятельности по г. Петропавловску-Камчатскому) (далее – заявитель,  административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении индивидуального предпринимателя Шевченко Светланы Валентиновны (далее – ИП Шевченко С.В., предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления административного органа к производству суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В установленный определением срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило отзыв на заявление, в соответствии с которым полагает,  что в данном случае административным органом неправомерно применены нормы СП 3.13130.2009 и СП 5.13130.2009, поскольку указанные требования пожарной безопасности введены в действие  01.05.2009, а система пожарной сигнализации объекта,  по которому проводилась проверка введена в эксплуатацию в 2006 году.
 
    Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу надлежащим образом, сроки представления доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о нижеследующем.
 
    Как следует из материалов дела, 27.06.2014 на основании распоряжения врио начальника ОНД по г. Петропавловску-Камчатскому от 30.05.2014 № 206 проведена плановая выездная проверка в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа, осуществляющая свою деятельность в помещениях расположенных по адресу г. Петропавловск-Камчатский ул. Труда, 45. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований норм и правил в области пожарной безопасности, а именно:
 
    - шлейфы пожарной сигнализации проложены кабелем не соответствующий требованиям ГОСТ Р 53315-2012. (маркировка кабелей не соответствует и не установлена);
 
    - соединительные линии системы оповещения людей о пожаре проложены кабелем не соответствующий требованиям ГОСТ Р 53315-2012. (маркировка кабелей не соответствует и не установлена).
 
    - соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены системой автоматического контроля их работоспособности;
 
    -  кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условии пожара в течении времени необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, (провода и кабели проложены открыто не в коробах).
 
    При изучении  документации имеющейся  у хозяйствующего субъекта, в  отношении которого проводилась плановая проверка выявлено, что согласно журнала  по техническому обслуживанию ОПС следует, что автоматическая  пожарная сигнализация  и система оповещения  людей о пожаре находится в норме и  готова к работе, что противоречит  выявленным нарушениям  при проверки.
 
    Техническое обслуживание  проводится  ИП Шевченко С.В.  на основании заключенного договора  на техническое обслуживание  от 20.11.2013 № ТО-42/14 заключенного с муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
    ИП  Шевченко С.В.  осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности заданий и сооружений на основании лицензии от 08.10.2013 № 7-Б/00506 (л.д. 15).       
 
    08.07.2014  государственным инспектором  г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Токаревым В.В., в отношении ИП Шевченко С.В. составлен протокол об административном нарушении № 244, где действия предпринимателя  квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ данный протокол вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ИП Шевченко С.В.  к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
 
    В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99–ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
 
    Порядок лицензирования деятельности и лицензионные требования определены Положением «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 (далее  – Положение о лицензировании).
 
    Согласно пункту 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями и условиями лицензируемой деятельности, в том числе является выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» (подпункт д).
 
    Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде административного штрафа для должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69–ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69–ФЗ) пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
 
    Положениями статьи 20 Закона № 69–ФЗ установлено, что нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности; нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.
 
    В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров также принят Федеральный закон от 22.07.2008 № 123–ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123–ФЗ), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 Закона № 123–ФЗ).
 
    Частью 3 статьи 4 данного Закона предусмотрено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).
 
    В силу статьи 2 Закона № 69–ФЗ законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
 
    Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Под требованиями пожарной безопасности понимают специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом (статья 1 Закона «О пожарной безопасности»).
 
    Соответственно согласно статье 20 Закона № 69–ФЗ  к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
 
    Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 173 утвержден и введен в действие с 01.05.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (СП 3.13130.2009), который предусматривает оборудование производственных и складских зданий, стоянок для автомобилей системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 СП 3.13130.2009 кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону.
 
    Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности.
 
    Как видно из материалов дела, в нарушение указанных норм, в помещениях, расположенных по адресу г. Петропавловск-Камчатский ул. Труда, 45, в которых муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа, осуществляет свою деятельность, соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением не обеспечены системой автоматического контроля их работоспособности, провода и кабели проложены открыто не в коробах.
 
    Кроме того, Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 175 введен в действие «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (СП 5.13130.2009). В Своде правил СП 5.13130.2009 установлены соответствующие  требования безопасности.
 
    Согласно пункту 13.15.3 СП 5.13130.2009 выбор электрических проводов и кабелей, способы их прокладки для организации шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации должен производиться в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53315 (в соответствии с требованиями пункта 4.2.5.3 указанного ГОСТ линия связи извещателя с приемно-контрольным прибором должна быть выполнена таким образом, чтобы при отсоединении извещателя от линии связи информация о данном событии могла быть воспринята приемно-контрольным прибором с целью формирования извещения о неисправности), ГОСТ Р 53325, требованиями настоящего раздела и технической документации на приборы и оборудование системы пожарной сигнализации.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, в помещениях муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа шлейфы пожарной сигнализации и соединительные линии системы оповещения людей о пожаре проложены кабелем не соответствующий требованиям ГОСТ Р 53315-2012. (маркировка кабелей не соответствует и не установлена).
 
    Судом также установлено, что работы по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ул. Труда, 45, в соответствии с договором от 20.11.2013 № ТО-42/14 осуществляла ИП Шевченко С.В.
 
    В нарушение вышеуказанных требований на обслуживаемом предпринимателем объекте – помещениях муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа, административным органом обнаружены нарушения вышеназванных требований пожарной безопасности.
 
    При этом при изучении документации, имеющейся у хозяйствующего субъекта, в отношении которого проводилась плановая проверка, административным органом выявлено, что в журнале регистрации работ по техническому обеспечению ОПС следует, что автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре находится в норме и готова к работе, что противоречит выявленным нарушениям при проведении проверки.
 
    Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.11.2010 № 768-ст утвержден Национальный стандарт Российской Федерации «Средства автоматизации и системы управления средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт» (далее – Национальный стандарт).
 
    Пунктом 4.1 Национального стандарта предусмотрено, что техническое обслуживание (ТО) и технический ремонт (ТР) систем в соответствии с данным стандартом организует собственник или предприятие (учреждение), имеющее право хозяйственного ведения или оперативного управления с момента приемки системы в эксплуатацию (далее – Организация).
 
    В связи с чем, муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа заключило 20.11.2013 договор с ИП Шевченко С.В. на техническое обслуживание  системы пожарной сигнализации.
 
    Согласно пункту 4.2 указанного стандарта ТО и ТР систем проводятся с целью обеспечения выполнения функций, предусмотренных проектом, целостности систем, работоспособности и функциональной безопасности в течение всего срока эксплуатации, предусмотренного проектной и технической документацией, что достигается следующими действиями:
 
    - осуществление постоянного контроля технического состояния и правильности функционирования систем в целом;
 
    - периодическая проверка (путем измерений, испытаний) соответствия параметров требованиям технической (эксплуатационной) документации;
 
    - проведение комплекса работ по поддержанию работоспособности систем в течение всего срока эксплуатации;
 
    - своевременная замена отдельных составляющих и частей систем, регламентированных технической документацией на них;
 
    - ведение постоянного учета отказов, сбоев и ложных срабатываний систем, выявление и устранение причин их возникновения;
 
    - своевременное устранение выявленных в ходе эксплуатации или ТО систем неисправностей отдельных составных частей или систем в целом в рамках ТР систем.
 
    Согласно пункту 5.3.1 Национального стандарта до принятия системы на ТО рекомендуется проведение первичного обследования системы на объекте. Проведение первичного обследования системы после приемки системы в эксплуатацию обеспечивает Организация, для чего она создает комиссию по первичному обследованию системы с привлечением должностного лица Организации, представителя(ей) Исполнителя и, при необходимости, третьего(их) независимого лица (лиц).
 
    В силу пункта 5.3.5 Национального стандарта по результатам первичного обследования системы комиссия составляет акт первичного обследования системы, утверждаемый уполномоченным представителем Организации.
 
    Как следует из акта первичного обследования системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре от 20.05.2014, утвержденного директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 13» Петропавловск-Камчатского городского округа 17.06.2014, модернизацией системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре занималась ИП Шевченко С.В.
 
    В ходе первичного обследования установлено:
 
    1. Шлейфы пожарной сигнализации проложены кабелем ТРВ 2x0.5, КСПВ 10x0.5. Кабели шлейфов пожарной сигнализации должны иметь тип исполнения не ниже «нг-FRLSLTx» - не соответствует требованиям пункта 13.15.3 СП 5.13130.2009. табл. 2 ГОСТ Р 53315-2009;
 
    2.   Соединительные линии системы оповещения людей о пожаре выполнены проводом ШВВП 2x0.75. Кабели соединительных линий системы оповещения людей о пожаре должны иметь тип исполнения не ниже «нг-FRLSLTx» - не соответствует требованиям пункта 13.15.3 СП 5.13130.2009. табл. 2 ГОСТ Р 53315-2009;
 
    3.   Извешатели пожарные дымовые установлены на расстоянии менее 0.5 м. до электросветильников. Расстояние от извешателей до близлежащих предметов и устройств. электросветильников должно быть не менее 0.5 м. - не соответствует требованиям пункта 13.3.6 СП 5.13130.2009;
 
    4.   В системе оповещения людей о пожаре отсутствует оборудование контролирующее целостность соединительных линий. Соединительные линии громкоговорителей необходимо контролировать на целостность - не соответствует требованиям пункта 3.4 СП 3.13130.2009.
 
    Вместе с тем, предприниматель не исполнял надлежащим образом возложенные на него в силу договора от 20.11.2013 № ТО-42/14  и закона обязанности, что привело к нарушению норм противопожарной безопасности лицензионных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами (протоколом об административном нарушении от 08.07.2014 № 244, договором на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации от 20.11.2013 №  ТО-42/14, актом первичного обследования системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре от 20.05.2014) подтверждается факт нарушения ИП Шевченко С.В. лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
 
    Таким образом,  правонарушение, совершенное предпринимателем правильно квалифицировано административным органом по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований и норм, устанавливающих требования лицензионных требований к пожарной безопасности.
 
    Доказательств объективно препятствующих соблюдению указанных выше требований не имеется. 
 
    Довод лица, привлекаемого к административной ответственности,  что в данном случае административным органом неправомерно применены нормы СП 3.13130.2009 и СП 5.13130.2009, поскольку указанные требования пожарной безопасности введены в действие  01.05.2009, а система пожарной сигнализации объекта по которому проводилась проверка введена в эксплуатацию в 2006 году, судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    Как следует из акта первичного обследования системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре от 20.05.2014,  модернизацией системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре занималась ИП Шевченко С.В. В соответствии с указанным актом в ходе обследования  установлены нарушения СП 5.13130.2009 и СП 3.13130.2009.
 
    На основании изложенного, предпринимателю было известно об имеющихся нарушениях  системы пожарной безопасности, однако в нарушения принятых на себя обязательств по договору от 20.11.2013 ИП Шевченко С.В. не были предприняты меры по их устранению.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. К моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что  установлено наличие события административного правонарушения и вина предпринимателя в его совершении, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП  РФ.
 
    В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, арбитражный суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самой Шевченко С.В., так и другими лицами, и приходит к выводу о возможности определить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в  размере санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в размере 3 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206, 226–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Шевченко Светлану Валентиновну (30 декабря 1966 года рождения, место  рождения: г. Петропавловск-Камчатский,  место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, д. 12, кв. 8, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.2004, ИНН 410102440505, ОГРНИП 304410115200058) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000  рублей.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Главное управление МЧС России по  Камчатскому краю)      
 
    Счет  40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский
 
    БИК 043002001
 
    ОКТМО 30701000001           
 
    КБК  17711601000016000140    
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский.
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.
 
    Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.М. Сакун