Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3177/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3177/2014
08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского краяв составе судьи Сакуна А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» (ИНН 3328441690, ОГРН 1063328014727)
о взыскании 5 000 руб.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» (далее – ответчик, ООО «Стройдизайн», общество) составляющих налоговые санкции в виде штрафа в размере 5 000 руб. Одновременно с заявлением налоговым органом представлено письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с данным заявлением в арбитражный суд. Как следует из заявления Инспекции, требования налогового органа заявлены в целях реализации статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления Инспекции к производству суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу. В установленный определением суда тридцатидневный срок отзыв на заявление, доказательства уплаты задолженности либо иные документы ответчик в суд не направил. Налоговый орган представил в суд сведения о том, что взыскиваемая сумма ответчиком не перечислена.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Инспекции и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Стройдизайн» в установленном законом порядке зарегистрирована в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1063328014727.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование 08.09.2006 № 976 о добровольной уплате задолженности по налоговым санкциям в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Неисполнение обществом данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Из представленного налоговым органом Акта от 17.01.2014 № 4 следует, что реестры на отправление заказной корреспонденции сроком, сформированные в 2006 году, выделены и уничтожены, как не подлежащие хранению по истечении соответствующих сроков (5 лет и 3 года соответственно).
В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.
Как следует из пункта 3 статьи 46 НК РФ, заявление о взыскании налога (сбора, пени, штрафа) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, меры, направленные на взыскание налога (сбора, пени, штрафа) в судебном порядке, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа).
При указанных обстоятельствах и в силу положений пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых санкций в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.не позднее шести месяцев после истечения срока его исполнения (срок исполнения вынесенного требования 18.09.2006), то есть не позднее 18.03.2007.
Вместе с тем, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края Инспекция обратилась лишь 18.07.2014, то есть со значительным нарушением установленного законом шестимесячного срока.
Кроме того, Инспекция в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указала и суду не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд заявления о взыскании с общества в судебном порядке соответствующих сумм недоимки.
Вместе с тем, никаких объективных доводов, подтверждающих невозможность обращения налогового органа с заявлением в суд в установленный законом срок, Инспекцией в силу части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
Поскольку заявитель не представил суду аргументов и объективных доказательств в подтверждение факта пропуска им срока по уважительным причинам, в удовлетворении ходатайства судом отказано.
Пропуск срока по неуважительной причине является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителю.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований заявителю в судебном заседании, отказать.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешался ввиду того, что решение суда принято в пользу ответчика, а налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 216, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» налоговых санкций в виде штрафа в размере 5 000 руб. отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.М. Сакун
