Решение от 16 октября 2008 года №А24-3175/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-3175/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 октября  2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    16 октября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по искуУнитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление»
 
 
    к ответчику: Индивидуальный предприниматель Полоз Александр Павлович
 
 
    овзыскании 12 344,04 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чикарева О.В. – представитель по доверенности № 952 от 12.02.2008 года
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 8, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Индивидуального предпринимателя Полоза Александра Павловича, сумму основного долга в размере 12 344,04 рублей, госпошлину в размере 500 рублей.
 
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в  порядке   п.3. ч.2 ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) по   адресу   места жительства,  который   указан в  договоре и  выписке  налогового    органа  из  Единого  государственного  реестра  индивидуальных  предпринимателей,  что   является  надлежащим    извещением.
 
    Согласно   ст.  156  АПК  РФ при неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК  РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 12 344,04 рублей,  которая  возникла  из  неисполнения    ответчиком    договора   № 146-А    от  07  февраля 2006  года. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
 
 
    От  ответчика  отзыв  на  иск  не  поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к      выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    07 февраля 2006 года между Унитарным муниципальным предприятием «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (истец по делу, управляющий – по договору) в лице директора Михайлова А.В. и Индивидуальным предпринимателем Полозом Александром Павловичем (ответчик по делу, арендатор - по договору) был подписан договор № 146-А, согласно условиям которого (п.1.1.), управляющий обеспечивает предоставление (здания, сооружения, нежилого помещения) находящегося на балансе предприятия, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, 24, общей площадью 60 кв.м., а арендатор возмещает эксплуатационные расходы (амортизация, налог на имущество, налог на землю), понесенные управляющим и использует предоставленное арендное имущество исключительно под цели, оговоренные в договоре.
 
    Согласно п. 3.1. цена договора составляет 1 371,56 рублей (в том числе НДС – 129,38 рублей) в месяц.
 
    Оплата арендатором управляющему  производится не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным (п. 3.2.).
 
    Срок действия договора устанавливается с 07 февраля 2006 года по 31 декабря 2006 года.
 
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии  со  ст.  8  ГК  РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают,  в  том  числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
 
    На  основании  изложенного,    суд  приходит  к  выводу,  что  договор № 146-А от  07.02.06 г.  года   является  договором, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащим ему  и  заключенным  в  порядке  ст.ст.  432,  421  ГК  РФ.
 
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным в порядке ст.ст. 432, 421 ГК РФ договором № 146-А истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по оплате  обслуживания арендуемого помещения в полном  объеме  не выполнил,  что  явилось  для  истца  основанием   для  обращения  с  иском  в  арбитражный   суд.
 
 
 
    На оплату оказанных услуг по обслуживанию арендуемого помещения ответчику за период с февраля 2006 года по декабрь 2006 года были выставлены счета-фактуры: № 00000339 от 28.02.06 г., № 00000514 от 30.03.06 г., № 00000701 от 29.04.06 г., № 00000939 от 31.05.06 г., № 00001103 от 28.06.06 г., № 00001324 от 31.07.06 г., № 00001474 от 24.08.06 г., № 00001775 от 31.10.06 г., № 00001999 от 13.12.06 г.,   в  которых   указаны  основания     платежа     амортизация,   возмещение    налогов  на  имущество,  землю     по  ул.Ленина,  24, на общую сумму 13 715,60 рублей.
 
 
    Ответчик произвел частичную оплату, на сумму 1 371,56 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 444 от 03.04.06 г., сумма задолженности ответчика перед истцом    за  период   март-декабрь  2006     года  составила 12 344,04 рублей (1 371,56 рублей   х   9  месяцев).
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск  с  доказательствами,  подтверждающими  возражения,     ответчик   суду  в  порядке  ст.  65  АПК  РФ  не  представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика  доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору № 146-А от 07.02.06 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика  полностью  в сумме 12 344,04 рублей, на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 12 344,04 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и учитывая, что при обращении с иском в суд истцом госпошлина не оплачивалась, поскольку ему была предоставлена отсрочка по ее уплате, расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с  него в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,    167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с   Индивидуального    предпринимателя   Полоза  Александра  Павловича (03.07.1966   года  рождения, ИНН  410107391192)    в  пользу   Унитарного  муниципального предприятия «Городское   жилищно-эксплуатационное  управление»   12 344 рубля  04  копейки  -  долг.
 
 
    Взыскать  с   Индивидуального    предпринимателя   Полоза  Александра  Павловича (03.07.1966   года  рождения, ИНН  410107391192)   в  доход   федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  размере  500    рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
     
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.