Определение от 08 октября 2008 года №А24-3174/2007

    3
 
А24-3174/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                              Дело  № А24-3174/2007
 
    08 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о включении требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Елизовском районе Камчатского края по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2.557.073руб.48коп. в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Курбатова Л.А. - специалист 3 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 14.02.2008 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №539);
 
    от Управления Пенсионного фонда: Хвалеев В.А. –юрисконсульт, по доверенности от 30.01.2008 №7, до 31.12.2008;
 
    от конкурсного управляющего: Ерышева О.А. –представитель по доверенности от 24.06.2008 б/н, до 22.05.2009
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.05.2008 Унитарное муниципальное предприятие Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Кочетов Юрий Васильевич.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2.557.073руб.48коп., из них: 1.921.967руб. –недоимки по взносам, 635.106руб.48коп. –пени.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда в судебном заседании подтвердил размер заявленной уполномоченным органом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений по заявленному требованию не высказал, дополнительно представил справку, подтверждающую размер заявленной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, составленную с учетом сверки, проведенной с Управлением Пенсионного фонда.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя, Управления Пенсионного фонда, конкурсного управляющего, ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему документами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление обоснованным.
 
    Решая вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующему.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 №25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
 
    Дополнительно следует отметить, что применение к рассматриваемым требованиям общего режима, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для обязательных платежей, повлечет ограничение конституционных прав и свобод лиц, находившихся в трудовых отношениях с должником, признанным банкротом, а также нарушение конституционного принципа равенства, поскольку при неуплате должником страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период выполнения работниками трудовых обязанностей данный период не будет учтен при исчислении страхового стажа (статьи 3, 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
 
    Таким образом, заявленное требование в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1.921.967руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Требование в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 635.106руб.48коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Включить требование ФНС России о включении требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Елизовском районе Камчатского края в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1.921.967руб. (вторая очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника –Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства.
 
 
    Включить требование ФНС России о включении требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Елизовском районе Камчатского края в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 635.106руб.48коп. (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника –Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья            Э.Ю. Ферофонтова