Определение от 17 декабря 2008 года №А24-3174/2007

    3
 
А24-3174/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело  № А24-3174/2007
 
    17 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о включении в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства суммы задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 198.775руб.11коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Чеша А.В. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3767);
 
    от Управления Пенсионного фонда: Хвалеев В.А. – юрисконсульт, по доверенности от 30.01.2008 №7, до 31.12.2008;
 
    от конкурсного управляющего: не явились
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.05.2008 Унитарное муниципальное предприятие Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Кочетов Юрий Васильевич.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства суммы задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 198.775руб.11коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда в судебном заседании подтвердил заявленный уполномоченным органом размер задолженности.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного требования не направил.
 
    Учитывая надлежащее извещение конкурсного управляющего, заявление рассматривается в отсутствие последнего.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя и Управления Пенсионного фонда, ознакомившись с приложенными к заявлению документами, а также материалами дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из представленных заявителем документов, предъявленное требование состоит из 198.775руб.11коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Возможность восстановления пропуска такого срока предъявления требований законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    Пункт 1 статьи 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 28.06.2008 №138(4695).
 
    Таким образом, в соответствии с предписанием части 2 статьи 114 АПК РФ, а также разъяснениями, данными Президиумом ВАС РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 №99 относительно порядка исчисления процессуальных сроков, двухмесячный срок для закрытия реестра требований кредиторов должника – Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства в рассматриваемом случае истек 28.08.2008, реестр требований кредиторов закрыт 29.08.2008.
 
    Поскольку заявитель представил свое требование в арбитражный суд 20.11.2008 – после закрытия реестра требований кредиторов должника - Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства, требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Признать обоснованным требование ФНС России по задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 198.775руб.11коп. (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства отказать.
 
 
    Разъяснить, что в силу предписания пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья            Э.Ю. Ферофонтова