Решение от 01 сентября 2014 года №А24-3168/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3168/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-3168/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания» (ИНН 4101114280, ОГРН 1074101000192)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (ИНН 4101150360, ОГРН 1124101001738)
 
    о взыскании 9 898 руб.
 
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Городская объединенная управляющая компания» (далее - истец, место нахождения которого: 683010, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 52) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (далее - ответчик, место нахождения которого: 683013, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.  Штурмана Елагина, д. 19, оф. 6) 9 898 руб. долга по договору от 01.09.2012.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.
 
    Определением суда от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству судьей Ищук Ю.В., рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с длительным отсутствием судьи Ищук Ю.В. ввиду очередного отпуска и невозможностью рассмотрения дела в установленный срок, определением суда от 20.08.2014 произведена замена судьи Ищук Ю.В. на судью Бляхер О.Н. по делу № А24-3168/2014.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 11.07.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между открытым акционерным обществом «Городская объединенная управляющая компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по сбору и вывозу крупногабаритных отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по сбору и вывозу, крупногабаритных отходов, складированных на контейнерных площадках многоквартирных жилых ломов находящихся в управлении заказчика и поименованных в Приложении № 1 «Поадресный список», которое является неотъемлемой частью договора, ежедневно в соответствии с часовым графиком, а заказчик принимает результат работ и оплачивает его стоимость (пункт 1.1 договора).
 
    Стоимость работ и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого стоимость работ по сбору и вывозу крупногабаритных отходов устанавливается исходя из количества жильцов многоквартирных жилых домов на основании данных МЛУ «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловск - Камчатский» и среднегодовой нормы накопления (Постановление Градоначальника от 22.12.2005 № 1497): для крупногабаритных отходов, собираемых в благоустроенном жилом фонде - 0,235 куб.м. на одного жителя в год по следующим тарифам: за сбор и вывоз одного куб. м. крупногабаритных отходов с ручной загрузкой - 1012.47 рублей без учета НДС.
 
    В силу пункта 4.2. договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании акта приемки выполненных работ (приложение № 2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней с момента выставления им на оплату счета, счета-фактуры. В случае невозврата согласованного акта приемки выполненных работ заказчиком в течение пяти дней с момента получения, акт приемки выполненных работ считается принятым в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01 сентября 2012 года и действует до 31 августа 2013 года, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. По истечении установленного срока при взаимном согласии сторон договор может быть пролонгирован на новый срок путем заключения дополнительного соглашения.
 
    В декабре 2012 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 898 руб., о чем сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 450 от 31.12.2012.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счет № 942 от 31.12.2012, который последним оплачен не был. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате 9 898 руб. долга по договору от 01.09.2012 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив содержание договора на выполнение работ по сбору и вывозу крупногабаритных отходов от 01.09.2012, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.09.2012, что подтверждается вышеназванным актом, подписанным сторонами без замечаний.
 
    Стоимость принятых услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена, равно как не представлено доказательств предъявления претензий к качеству и объему оказанных услуг. Также ответчиком не предоставлено доказательств оплаты долга в указанные в договоре сроки.
 
    Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 9 898 руб. долга на основании статей 309, 314, 779, 781  ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в пользу открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания» 9 898 руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.Н. Бляхер
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать