Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3163/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3163/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания»
(ИНН 4101114280, ОГРН 1074101000192)
к
обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район»
(ИНН 4101150360, ОГРН 1124101001738)
о взыскании 13 216 руб.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
открытое акционерное общество «Городская объединенная управляющая компания» (далее – ОАО «Городская объединенная управляющая компания», место нахождения: 683010, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 52) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южный район» (далее – ООО УК «Южный район», место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Штурмана Елагина, д. 19, оф. 6) о взыскании 13 216 руб. долга по договору субаренды №1 от 31.08.2012.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному договору.
Определением суда от 14.07.2014 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.08.2012 между открытым акционерным обществом «Городская объединенная управляющая компания» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Южный район» (субарендатор) подписан договор, по условиям которого арендатор передаёт, а субарендатор принимает во временное владение и пользование помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск - Камчатский,
ул. Океанская, 52, помещение 2 этажа S=11,2 кв.м. (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5.1. договора субарендатор своевременно производит арендные платежи которые определяются следующим образом:
- субарендная плата - 500 руб. за 1 кв.м. без учета НДС,
- коммунальные платежи (электроэнергия, отопление, холодное водоснабжение, канализация) - ежемесячное возмещение пропорционально занимаемой площади по действующим тарифам.
В силу пункта 5.3. договора оплата производится ежемесячно путём перечисления суммы, определённой настоящим договором, с расчётного счёта субарендатора на расчётный счёт арендатора не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.
Пунктом 6.1 договора установлен срок аренды с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года.
По акту от 31.08.2012 субарендатор принял в пользование помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск - Камчатский,
ул. Океанская, 52, (2 этаж), S=11,2 кв.м.
Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате запериод с ноября по декабрь 2012 года в размере 13 216 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив договор № 1 от 31.08.2012, суд признает его заключенным, а правоотношения сторон по нему - регулируемыми главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи и пользования ответчиком имуществом истца подтверждается актом приема-передачи от 31.08.2012 и актами выполненных работ №929 от 30.11.2012 и №930 от 31.12.2012, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по внесению соответствующей платы.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
Проверив представленный истцом расчет и обоснованность заявленного периода взыскания арендной платы, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в размере 13 216 руб. запериод с ноября по декабрь 2012 года на основании статей 309, 314, 610, 614 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южный район» в пользу открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания» 13 216 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южный район» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья В.П. Березкина
