Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3162/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3162/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания»
(ИНН 4101114280, ОГРН 1074101000192)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (ИНН 4101106667, ОГРН 1064101013514)
о взыскании 17 601 руб. 51 коп.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
открытое акционерное общество «Городская объединенная управляющая компания» (далее – ОАО «ГОУК», место нахождения: 683010, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 52) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (далее – ООО «Стоик», место нахождения: 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пушкинская, д. 1 А)
с требованием о взыскании задолженности в сумме 17 601 руб. 51 коп.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 11.07.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело
в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом
по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда
от 11.07.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
на основании следующего.
Как следует из текста искового заявления, за период с ноября 2011 года
по январь 2012 года истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму
17 601 руб. 51 коп.
Истец выставил ответчику для оплаты счета № 214 от 30.12.2011, № 181
от 30.11.2011, № 16 от 31.01.2012 которые последним оплачены не были. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате 17 601 руб. 51 коп. долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела
в порядке упрощенного производства от 11.07.2014 суд предлагал истцу представить доказательства, на которые он основывает свои требования.
Указанное определение истцом исполнено не было, о причинах невозможности предоставления документов суду не сообщено.
Исходя из частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец предложением суда не воспользовался, документы не представил, воспользовавшись принадлежащими ему процессуальными правами в своей воле
и в своем интересе в той степени, в каких счел необходимым.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец
не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере, так как не представил в материалы дела необходимые для рассмотрения дела доказательства, а именно: договор № 05 М/Г-11 от 01.11.2011, на основании которого истец выставил ответчику к оплате счета
№ 214 от 30.12.2011, № 181 от 30.11.2011, № 16 от 31.01.2012; доказательства направления указанных счетов в адрес ответчика.
Ввиду того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия сложившихся правоотношений с ООО «Стоик», а также наличия задолженности на стороне последнего, суд приходит к выводу об отказе
в удовлетворении исковых требований.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. В силу статьи
110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца,
и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней
со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое
по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Д.А. Никулин
