Дата принятия: 08 мая 2008г.
Номер документа: А24-315/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-315/2008
08 мая 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой»
к ответчику Унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2»
о взыскании 140 464 руб. 39 коп.
при участии:
от истца: Максимов Р.Л. – представитель по доверенности № 98 от 20.11.2007 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
от ответчика: не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2» о взыскании 140 464 руб. 39 коп., в том числе задолженности по муниципальному контракту № 5 от 08.08.2006 г. в размере 127 168 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 295 руб. 51 коп.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 30.10.2007 г. по делу № А24-3494/2007 в отношении Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 г. по делу № А24-3494/2007 Унитарное муниципальное предприятие «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как видно из материалов дела, истец предъявил к ответчику требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 5 от 08.08.2006 г., образовавшейся по состоянию на 15.10.2006 г. Таким образом, заявленные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве.
Исходя из изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд с заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой» была уплачена государственная пошлина в размере 4 309 руб. 29 коп. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148-149, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой» № А24-315/2008 без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 309 руб. 29 коп., уплаченную по платежному поручению № 52 от 18.02.2008 г.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленный законом срок.
Судья Е.В. Лосева