Определение от 04 сентября 2014 года №А24-312/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-312/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., ознакомившись с заявлением уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)                                        (ОГРН 1044100663507, ИНН4101035889) об истребовании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» Подониной В.В. «Счет» на оплату возмещения расходов на уведомление кредиторов по заявлению уполномоченного органа о включении задолженности по уплате страховых взносов в размере 32 560 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов должника,
 
    предъявленным в рамках дела  № А24-312/2014 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН4101035889)
 
    о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (ИНН 4410101001, ОГРН 1024101018810),
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (ИНН 4410101001, ОГРН 1024101018810), зарегистрированное по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д. 32, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утверждена Подонина Вероника Валерьевна.
 
    Сведения об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135.
 
    13.08.2014 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности перед Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в размере 32 560 рублей 84 копейки пени, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (ИНН 4410101001, ОГРН 1024101018810).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2014 заявление кредитора оставлено без движения сроком по 09 сентября 2014 года включительно, как поданное с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    02.09.2014 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступило ходатайство (заявление) об истребовании от конкурсного управляющего                  ООО «Алые паруса» Подониной В.В. счета на оплату для возмещения расходов управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании уполномоченного органа к должнику, к ходатайству также приложено письмо от 12.08.2014 № 16-10/11979 и список почтовых внутренних отправлений от 13.08.2014 № 7.
 
    Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд признал возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Как видно из представленных в обоснование заявленного ходатайства документов, уполномоченный орган направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Алые паруса» Подониной В.В. письмо от 12.08.2014 № 16-10/11979, согласно которому просит представить счет на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании. Однако ответа по существу на указанное письмо уполномоченного органа не последовало.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что уполномоченный орган не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, и данное обстоятельство подтверждено надлежащими доказательствами, суд удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа – ФНС России (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) об истребовании доказательств.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    истребовать от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» Подониной В.В. счет на оплату для возмещения расходов управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании уполномоченного органа к должнику согласно письму уполномоченного органа от 12.08.2014 № 16-10/11979.
 
    Истребуемые документы представить в арбитражный суд Камчатского края не позднее чем через 5 дней с даты получения определения об истребовании доказательств.          
 
    Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф на должностное лицо в размере,  не превышающем пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей в порядке, установленном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Л.А. Барвинская