Определение от 29 августа 2014 года №А24-3121/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-3121/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем судебного заседания Слюсаревой Ю.В., после окончания перерыва - помощником судьи Пантяшиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Викуловой Светланы Михайловны (ИНН 410100959542, ОГРН 304410123300110)
 
    о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Стахнева Алексея Сергеевича от 09.06.2014 № 114984/14/23/41
 
    третьи лица: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа; Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    до перерыва: не явились;
 
    после перерыва: Викулова С.М. - лично;
 
    от СПИ:
 
    Стахнев А.С. - лично;
 
    от третьих лиц:
 
    не явились
 
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Викулова Светлана Михайловна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Стахнева Алексея Сергеевича от 09.06.2014 № 114984/14/23/41 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
 
    Заявитель и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил суду, что он не располагал сведениями о том, что на спорный расчетный счет в банке производилось зачисление пенсии по потери кормильца на содержание дочери предпринимателя - Лаженцевой Е.А. 29.11.1998 года рождения. Дополнительно пояснил, что в целях недопущения нарушения прав стороны исполнительного производства принято решение о возвращении взысканной суммы на расчетный счет предпринимателя, представил суду копию постановления от 27.08.2014 о возврате предпринимателю денежных средств в сумме 5000 рублей.
 
    Представленное постановление от 27.08.2014 приобщено судом к материалам дела.
 
    В судебном заседании 28.08.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 29.08.2014.
 
    В судебном заседании после перерыва заявитель представила письменный отказ от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ предпринимателя от заявленных требований, удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не решался, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Викуловой Светланы Михайловны от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А24-3121/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                   Д.Н. Довгалюк