Решение от 06 августа 2008 года №А24-31/2008

Дата принятия: 06 августа 2008г.
Номер документа: А24-31/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-31/2008
 
    06 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 01 августа 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей:Никулина Д.А., Сакуна А.М., - при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу  
 
    по заявлению
 
    ООО «Моргидрострой-сервис»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Драйвер-Сервис»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от 21.12.2007 на 1 год;
 
    от должника           
 
    не явились;
 
    от временного управляющего
 
    Снежко И.П. - представитель по доверенности от 15.04.2008 на 3 года;
 
    от регулирующего органа
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от 11.02.2008 № 33 до 31.12.2008;
 
 
установил:
 
    ООО «Моргидрострой-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Драйвер-Сервис» в соответствии со ст.ст. 6, 7, 11, 39 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) по тем основаниям, что должник не исполняет требования по исполнительному листу от 12.10.2007 № А24-1757/07-09 о взыскании с ООО «Драйвер-Сервис» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» 292.083,30 руб. долга, из них: 250.000 руб. – неосновательного обогащения, 42.083,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 руб. – расходов по госпошлине, - выданному на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 12.10.2007 по делу № А24-1757/07-09.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 08.02.2008 в отношении ООО «Драйвер Сервис» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич.  Сведения о введении наблюдения опубликованы в Российской газете от 07.03.2008 № 50 (4607). Определением от 04.05.2008 срок наблюдения в отношении должника ООО «Драйвер-Сервис» и полномочия временного управляющего Воронцова Олега Сергеевича  продлены на три месяца.
 
    Должник,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания  временный управляющий направил в суд протокол  дополнительного собрания кредиторов от 25.07.2008  с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Воронцова О.С., утверждении вознаграждения в размере 30.000 руб.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника поддержала. Пояснила, что  руководитель должника не предоставляет управляющему информацию о деятельности ООО «Драйвер-Сервис», по сведениям МРЭО ГИБДД УВД в собственности должника находится 6 единиц транспорта.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство поддержала.
 
    Представитель регулирующего органа пояснила, что замечаний по исполнению обязанностей временного управляющего не поступало.
 
    Согласно отчету временного управляющего кредиторская задолженность третьей очереди удовлетворения составляет 784.177,12 руб.,  требования первой и второй очередей отсутствуют.
 
    Как видно из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 25.07.2008, собрание кредиторов приняло к сведению отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Воронцова О.С.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Собранием кредиторов от 25.07.2008 принято решение об утверждении конкурсным управляющим Воронцова О.С.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45  Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим Воронцова Олега Сергеевича.
 
    Рассмотрев вопрос о вознаграждении конкурсному управляющему, суд считает возможным утвердить его в размере, определенном собранием кредиторов - 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 26, 45, 53, 71, 124-126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил :
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер-Сервис», зарегистрированное 04.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024101023748 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сапун Гора, 5 - несостоятельным (банкротом).
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Драйвер-Сервис»  конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйвер-Сервис», в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» 2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Утвердить конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Драйвер-Сервис» Воронцова Олега Сергеевича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 9 часов 30 минут 04 августа  2009 года.       
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                                             Л.А. Барвинская
 
    Судьи:                                                                                                         Д.А. Никулин 
 
    А.М. Сакун
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать