Определение от 25 июля 2014 года №А24-3118/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-3118/2014
 
    25 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    индивидуального предпринимателя Мец Сергея Викторовича (ИНН 410100719149, ОГРН 305410107500052)
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Утёмову Владимиру Юрьевичу (ИНН 410113553557, ОГРН 308410126000027)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мец Сергей Викторович (далее – ИП Мец С.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Утёмову Владимиру Юрьевичу о взыскании 50 000 руб., из них: 30 000 руб. долга и 20 000 руб. неустойки по договору оказания услуг от 18.07.2011 № б/н.
 
    Определением суда от 08.07.2014 исковое заявление ИП Мец С.В. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Для устранения недостатков, указанных в определении, истцу был предоставлен срок по 23.07.2014 включительно, который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
 
    14.07.2014 от ИП Мец С.В. во исполнение требований определения суда от 08.07.2014 поступило заявление с приложенными документами.
 
    Рассмотрев представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что недостатки, изложенные в определении суда от 08.07.2014, устранены ИП Мец С.В. частично.
 
    В определении суда от 08.07.2014 указывалось, в том числе, что в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Суд указал, что представленное письмо от 22.05.2014 с распиской ответчика о получении искового заявления и приложенных к нему документов не подтверждает выполнение истцом требований вышеприведенных норм права, поскольку расписка выполнена 22.05.2014, то есть ранее даты иска – 02.07.2014.
 
    14.07.2014 ИП Мец С.В. представил почтовую квитанцию от 11.07.2014 и опись вложения в ценное письмо от 11.07.2014 с указанием о направлении ответчику искового заявления. Вместе с тем, из описи вложения следует, что документы не направлены по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дзержинского, д. 6, кв. 10).
 
    Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией о полном устранении ИП Мец С.В. обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ влечет его возврат.
 
    Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 000 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Мец Сергея Викторовича от 04.07.2014 входящий № 3118/2014 возвратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Мец Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2014 № 29.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 30 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 22.05.2014 № 29; подлинник справки на возврат государственной пошлины.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Ю.В. Ищук