Определение от 25 июля 2014 года №А24-3108/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А24-3108/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-3108/2014
 
    25 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    Танчевой Екатерины Федоровны
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичики»
 
    (ИНН 4101129262, ОГРН 1094101001147)
 
    об обязании выкупить долю в уставном капитале
 
 
установил:
 
 
    Танчева Екатерина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичики» с требованием об обязании выкупить долю в уставном капитале.
 
    Определением суда от 10.07.2014 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу предоставлен срок по 24.07.2014 включительно для устранения допущенных нарушений.
 
    Определение суда от 10.07.2014 направлено истцу 11.07.2014 по двум адресам, указанным в иске, что подтверждается реестром почтовой исходящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края.
 
    Вместе с тем, в установленный в определении от 10.07.2014 судом срок истец также не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока истцом в порядке статьи 118 АПК РФ не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление Танчевой Екатерины Федоровны подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 27.05.2014 и квитанции от 11.05.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Танчевой Екатерины Федоровны от 04.07.2014
№ 3108/2014 возвратить.
 
    Возвратить Танчевой Екатерине Федоровне из федерального 4000 руб. государственной пошлины
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    - исковое заявление и приложенные к нему документы на 35 листах, в том числе: подлинники чека-ордера от 27.05.2014 и квитанции от 11.05.2014;
 
    - подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 листе.
 
 
 
    СудьяВ.П. Березкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать