Определение от 04 февраля 2009 года №А24-310/2009

    3
 
А24-310/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-310/2009
 
    04 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Нуталкут"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Камчатский горизонты "МиНа"
 
    о взыскании 2 015 100 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Нуталкут"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Камчатский горизонты "МиНа"  о взыскании задолженности по договору № 01/12.05 от 12.05.2008 г.  в размере 1 575 000 руб., штрафа  в размере 440 100 руб.
 
 
    Также истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    При этом в силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.
 
 
    Как разъяснено сохраняющим свою силу Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таковым относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
 
    Истец не представил в суд справку налогового органа с перечнем счетов в банках.      
 
    В связи с отсутствием в исковых материалах указанного документа, у суда не имеется возможности установить имущественное положение истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление ООО «Нуталкут», в связи с  отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
 
    Кроме того, одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на два недостроенных летних домика, расположенных по адресу: Быстринский район, с. Эссо, ул. Нагорная, строительство которых осуществлялось силами истца.
 
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 г. № 55 заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные ст. 129 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ООО «Нуталкут» о принятии обеспечительных мер подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью  "Нуталкут" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-310/2009  обществу с ограниченной ответственностью  "Нуталкут".
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 54 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.З. Литвиненко