Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А24-3099/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3099/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Камчатская топливно-энергетическая компания" (ИНН 4101122683, ОГРН 1084101001423)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Парамушир-Град" (ИНН 4101081532, ОГРН 1024101025310)
о взыскании задолженности и пени по договору от 01.08.2009 307922.20
при участии:
от истца
Соколова Е.А. – представитель по доверенности от 11.02.2014 (сроком на один год),
от ответчика
Не явился, извещён надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Камчатская топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «Камчатская топливно-энергетическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парамушир-Град» (далее – ООО «Парамушир-Град», ответчик) о взыскании задолженности в размере 285 564 руб. 50 коп., пени в сумме 22 357 руб. 70 коп.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 486, п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора поставки ГСМ № 69 от 01.08.2009.
От ООО «Камчатская топливно-энергетическая компания» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, а также о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 25 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.
В связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, а также взыскании расходов на услуги представителя.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленное истцом ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.
В силу статей 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование расходов на услуги представителя в материалы дела представлен договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 04.06.2014, расходный кассовый ордер № 21 от 04.06.2014 на сумму в размере 25 000 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается оказание юридических услуг при рассмотрении настоящего дела и выплата вознаграждения представителю за оказанные услуги.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом объема оказанных представителем услуг, его представительство в суде, юридический характер спора, отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в силу фактических обстоятельств дела, заявленные ООО «Камчатская топливно-энергетическая компания» расходы не обладают явной чрезмерностью и не превышают разумные пределы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО "Камчатская топливно-энергетическая компания" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с ООО "Парамушир-Град"Парамушир град в пользу ООО "Камчатская топливно-энергетическая компания" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
принять отказ ООО "Камчатская топливно-энергетическая компания" от иска.
Производство по делу № А24-2963/2014 прекратить.
Выдать ООО "Камчатская топливно-энергетическая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере
9 158 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Б. Кудрявцев
