Определение от 17 октября 2014 года №А24-3098/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3098/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    обособленный спор по заявлению кредитора – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)
 
    о включении задолженности в размере 9 077 901 рубль 33 копейки в реестр требований кредиторов должника,
 
    в рамках дела № А24-3098/2014 по заявлению кредитора – открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872, ОГРН1094101001708) о признании  несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания № 1»                     (ИНН 4101159965, ОГРН 1134101005136),
 
 
    при участии:
 
    от временного управляющего
 
    не явились;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от заявителя по спору –
 
    ЗАО «Райффайзенбанк»
 
    Нестеренко А.Л. – представитель по доверенности от 30.06.2014 (сроком по 27.06.2015);
 
    от заявителя по делу –
 
    ОАО «356 Управление начальника работ»
 
    не явились;
 
    от конкурсных кредиторов
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания № 1»                   (ИНН 4101159965, ОГРН 1134101005136), зарегистрированного по адресу:                   ул. Вулканная, 29, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, введена процедура наблюдения сроком на пять  месяцев. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Янгирова Ирина Радиславовна                       (ИНН 410119963341) – член некоммерческого партнерства  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11104, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: а/я 171, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683049, номер контактного телефона 8-4152-42-08-33.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014 № 155.
 
    08.09.2014 конкурсный кредитор – закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449), зарегистрированный по адресу: ул. Троицкая, д. 17, корп.1, г. Москва, 129090, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 9 077 901 рубль 33 копейки  в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания № 1» (ИНН 4101159965,                           ОГРН 1134101005136).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2014 суд назначил рассмотрение обоснованности заявленных требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебном заседании на 15.10.2014.
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
 
    При этом в определении суда о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 11.09.2014  размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 12.09.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд от временного управляющего закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания № 1» Янгировой И.Р. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с непоступлением в адрес управляющего заявления с приложением документов и необходимостью подготовки мотивированной правовой позиции.
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседаниивысказал возражения относительно заявленного ходатайства, полагая его необоснованным в связи со своевременным направлением временному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, одновременно представил суду уведомление о получении указанных документов временным управляющим Янгировой И.Р. лично –  22.09.2014. Также дополнительно представил для приобщения к материалам дела копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Дальневосточная строительная компания № 1» по состоянию на 24.09.2013, решение единственного участника                     ООО «ДВСК №1» от 16.09.2013 и заверенную копию решения Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-11309/2014 от 23.07.2014.
 
    Представитель заявителя по существу заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не поступило.
 
    Дополнительно представленные представителем заявителя документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, с учетом представленного представителем заявителя оригинала уведомления о вручении временному управляющему Янгировой И.Р. 22.09.2014 копии заявления с приложением документов, суд определил отказать в его удовлетворении, в связи с отсутствием правовых оснований.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель в пределах сроков,  установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 9 077 901 рубль 33 копейки, из них 8 000 000 рублей – основной долг, 392 490 рублей 96 копеек– проценты за пользование кредитом, 685 410 рублей                    37 копеек неустойки.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в размере 9 077 901 рубль 33 копейки, заявитель представил копию кредитного соглашения от 30.05.2013 № SE0063/1PTRс приложением № 1, копию дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2013 к кредитному соглашению                      № SE0063/1PTRот 30 мая 2013 г., копию требования от 15.04.2014 № 234 об исполнении обязательств по договору от 30.05.2013 № SE0063/1PTR, расчет задолженности, копию решения Мещанского районного суда г. Москвы по делу                     № 2-11309/2014 от 23.07.2014.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) и                                      ООО «Дальневосточная строительная компания №1» (Заемщик) заключено кредитное соглашение от 30.05.2013 № SE0063/1PTR, дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2013, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредитную линию в пределах лимита задолженности в размере  8 000 000 рублей с датой погашения не позднее 25.12.2014 (пункт 1.10 договора).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Во исполнение условий Кредитного соглашения ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику следующие кредиты: в размере 4 000 000 рублей – 31.05.2013, с датой возврата 02.09.2013 – погашен; в размере 2 000 000 рублей – 19.06.2013, с датой возврата 19.08.2013 – погашен; в размере 1 000 000 рублей – 08.08.2013, с датой возврата 08.10.2013 – погашен; в размере 7 000 000 рублей – 17.09.2013, с датой возврата 17.07.2014 – не погашен; в размере 1 000 000 рублей – 15.10.2013, с датой возврата 17.07.2014 – не погашен.
 
    Согласно пункту 5.1 кредитного соглашения Первый Период начисления Процентов (период в один месяц) начинается в Дату предоставления первого Кредита.
 
    Процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода Начисления Процентов, составляет сумму: внутренней процентной ставки Банка для Кредитов в Российских Рублях на срок в 1 месяц и 7,75% годовых.
 
    В силу пункта 5.2 Кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 8.5, 8.6, 8.7, 8.8 Кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2%.
 
    Проценты по Кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и последний день периода начисления процентов или, в соответствующем случае, последний день Срока кредита (пункт 5.4 соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Заемщик возвращает каждый кредит в соответствующую дату возврата. Все расчеты по погашению задолженности по основной сумме всех кредитов, сумме процентов и другим начисленным суммам, причитающимся к уплате Заемщиком Банку, должны быть полностью завершены не позднее даты погашения.
 
    В соответствии с пунктом 7 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пеню в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.
 
    Как усматривается из материалов дела и представленных документов, 24.09.2013 ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрировано прекращение деятельности ООО «Дальневосточная строительная компания №1» (ИНН 2536249723, ОГРН 1112536022840) путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является ЗАО «Дальневосточная строительная компания №1» (ИНН 4101159965, ОГРН 1134101005136).
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ЗАО «Дальневосточная строительная компания №1» обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в полном объеме по условиям кредитного соглашения ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с ЗАО «Дальневосточная строительная компания №1» и Еремеева С.Ю. (поручителя по кредитному соглашению) задолженности в размере                          8 316 203 рубля 84 копейки.
 
    Решением Мещанского районного суда г. Москвы  от 23.07.2014 по делу        № 2-11309/2014 установлено, что обязательства ответчиков перед                                       ЗАО «Райффайзенбанк» не исполнены и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», суд согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиками данный расчет не оспаривался. В связи с чем, решением суда исковые требования                      ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены и взыскано солидарно с                                       ЗАО «Дальневосточная строительная компания №1», Еремеева Сергея Юрьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 8 316 203 рубля                          84 копейки.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу, из пояснений представителя заявителя следует, что взыскателю (ЗАО «Райффайзенбанк») выдан исполнительный лист на взыскание солидарно с ЗАО «Дальневосточная строительная компания №1», Еремеева Сергея Юрьевича в пользу                                    ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 8 316 203 рубля 84 копейки, однако данный исполнительный лист заявителем не предъявлялся, добровольного погашения задолженности должником не производилось.
 
    На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обращаясь с заявлением в арбитражный суд о включении требований в реестр требований кредиторов должника, указывает, что на дату введения процедуры наблюдения – 01.08.2014 общая задолженность                             ЗАО «Дальневосточная строительная компания №1» перед Банком составляет 9 077 901 рубль 33 копейки, из них 8 000 000 рублей – просроченный основной долг, 392 490 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 45 410 рублей 37 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 640 000 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, со статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Проверив расчет процентов за пользование кредитом в размере                       392 490 рублей 96 копеек и расчет неустойки в размере 685 410 рублей 37 копеек, суд признал их правильными.
 
    Из представленных документов следует, что задолженность возникла до  принятия дела о банкротстве к производству,  и в силу статьи 5 Закона о банкротстве  не относится к текущим платежам.
 
    Учитывая, что доказательства, подтверждающие погашение задолженности отсутствуют, суд признает заявленные требования в размере 9 077 901 рубль                        33 копейки,  в том числе: 8 392 490 рублей 96 копеек основного долга (8 000 000 рублей – долг и 392 490 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом),  685 410 рублей 37 копеек неустойки, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с чем, требование заявителя в размере 685 410 рублей 37 копеек неустойки должно учитываться отдельно в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    включить требование закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»(ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в размере 9 077 901 рубль 33 копейки,  в том числе: 8 392 490 рублей 96 копеек основного долга (8 000 000 рублей – долг и 392 490 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом),                                 685 410 рублей 37 копеек неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания № 1»  (ИНН 4101159965, ОГРН 1134101005136).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Л.А. Барвинская