Определение от 28 июля 2014 года №А24-3089/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А24-3089/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-3089/2014
 
    28 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Елизово» (ИНН 4105034389, ОГРН 1084141001856)
 
    к Отделу имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН 4105035047, ОГРН 1094141000546)
 
    о признании незаконными действий, выразившихся в инициировании общего собрания собственников многоквартирного дома № 15 по улице Мячина в городе Елизове Камчатского края и представлении интересов собственника муниципального фонда в лице представителя Кравцова С.Б. без соответствующих полномочий
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Елизово» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, выразившихся в инициировании общего собрания собственников многоквартирного дома № 15 по улице Мячина в городе Елизове Камчатского края и представлении интересов собственника муниципального фонда в лице представителя Кравцова С.Б. без соответствующих полномочий.
 
    Определением арбитражного суда от 09.07.2014 заявление оставлено без движения для устранения допущенных недостатков сроком по 25.07.2014 включительно.
 
    Заявление Общества оставлено судом без движения по следующим основаниям:
 
    – в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ – к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Отделу имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения копии заявления и приложенных к нему документов;
 
    – в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ – к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении суда от 09.07.2014, заявителем не устранены.
 
    При этом судом установлено, что определение от 09.07.2014 получено Обществом 11.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в связи с чем, Общество имело реальную возможность устранить недостатки в установленный срок. С ходатайством о продлении установленного судом срока Общество не обращалось.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    По указанным основаниям заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Елизово» подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Елизово» возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: заявление на 51 листе.
 
 
    Судья                                                                                                        Д.Н. Довгалюк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать