Определение от 11 августа 2014 года №А24-3087/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3087/2014
 
    11 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Региональный инженерно-консультационный центр «Камчаттехэксперт» (ИНН 4101080105, ОГРН 1024101035804)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от должника
 
    Кирицева Е.В. – представитель по доверенности от 14 июля 2014 года (сроком на один год),
 
    Верещага И.П. – представитель по доверенности от 07 августа 2014 года (сроком на один год),
 
    от Управления Росреестра по Камчатскому краю
 
    не явились,
 
    от  Некоммерческого партнерства
 
    не явились,
 
 
установил:
 
 
    03 июля 2014 года кредитор - муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Региональный инженерно-консультационный центр «Камчаттехэксперт» и признании обоснованными требований кредитора в размере 562 100,00 рубля, из них: 550 000,00 рубля неосновательного обогащения, 12 100,00 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденных вступившим в законную силу решением по делу №А24-4012/2013 от 20 декабря 2013 года.
 
    Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    При этом сведения о времени и месте судебного заседания размещались на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Некоммерческое партнерство представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Подониной В.В. требованиям Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представители должника возражали против удовлетворения требований кредитора, поддержали доводы отзыва.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) признаками банкротства юридического лица, является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что возникшая у должника задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением по делу №А24-4012/2013 от 20 декабря 2013 года, погашена им в полном объеме.
 
    Данное обстоятельство подтверждают платежные поручения от 17 июля 2014 года №151 и №152, в соответствии с которыми должник перечислил кредитору 550 000,00 рубля и 12 100,00 рубля, соответственно.
 
    Таким образом, на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Региональный инженерно-консультационный центр «Камчаттехэксперт» требования кредитора удовлетворены в полном объеме.
 
    На основании изложенного суд признал, что на дату судебного заседания условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют, что препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по заявленным требованиям. 
 
    Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в суд не поступали.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с предписаниями статьи 102 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 781 от 26.06.2014, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 32, 33, 48 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    отказать муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН 4102006922, ОГРН 1024101225367) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Региональный инженерно-консультационный центр «Камчаттехэксперт» (ИНН 4101080105, ОГРН 1024101035804).
 
    Прекратить производство по делу № А24-3087/2014.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа справку о возврате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 781 от 26.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н.Венин