Решение от 17 октября 2008 года №А24-3086/2008

Дата принятия: 17 октября 2008г.
Номер документа: А24-3086/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-3086/2008
 
    17 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский Авиационный Грузовой Терминал»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Камчат Маркет Инвест»
 
    о взыскании 3 384 руб. 36 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чураков Д.В. – представитель по доверенности от 07.05.2008 г. (сроком до 31.08.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский Авиационный Грузовой Терминал» (далее – ООО «Петропавловск-Камчатский Авиационный Грузовой Терминал») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчат Маркет Инвест» (далее - ООО «Камчат Маркет Инвест») 3 384 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору № 210 возмездного оказания услуг от 03.07.2006 г. в размере 3 147 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 руб. 66 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 3 371 руб. 36 коп., задолженность по договору № 210 возмездного оказания услуг от 03.07.2006 г. в размере 3 147 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 руб. 66 коп. за период с 01.10.2007 г. по 30.06.2008 г. Требования, с учетом уменьшения суммы исковых требований, поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований до 3 371 руб. 36 коп.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 03.07.2006 г. между ООО «Камчат Маркет Инвест» (заказчик) и ООО «Петропавловск-Камчатский Авиационный Грузовой Терминал»(исполнитель) заключен договор № 210 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. Договора за оказание услуг, предоставленных исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю в течение всего срока действия договора стоимость услуг, в соответствии с фактически оказанным объемом услуг, в рамках предъявленной заказчиком заявки. Расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся заказчиком не позднее, чем через три банковских дня после оказания данных услуг, на основании выставленного счета-фактуры либо списания исполнителем необходимых денежных средств, зачисленных заказчиком на банковский счет исполнителя в счет авансирования оплаты за услуги.
 
    Пунктом 5.1. Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2006 г. (включительно). В случае, если в срок не позднее, чем за десять дней до окончания срока действия настоящего договора, ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжать сотрудничество в рамках настоящего договора, действие настоящего договора считается продленным на шесть месяцев.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнил возложенные по договору обязательства. К оплате ответчику за спорный период были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 431 руб. 48 коп.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил частично.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № 210 возмездного оказания услуг от 03.07.2006 г. составила 3147 руб. 70 коп.
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику письмами № 56 от 06.02.2008 г., № 273 от 26.05.2008 г., № 319 от 24.06.2008 г. с требованием об оплате суммы задолженности по договору, однако ответа не последовало.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 210 возмездного оказания услуг от 03.07.2006 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ООО «Камчат Маркет Инвест» не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 147 руб. 70 коп. на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 руб. 66 коп. за период с 01.10.2007 г. по 30.06.2008 г., проверив правильность представленного расчета, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение суммы исковых требований до 3 371 руб. 36 коп.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчат Маркет Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский Авиационный Грузовой Терминал» 3 871 руб. 36 коп., в том числе 3 147 руб. 70 коп. долга, 223 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                       Е.В. Лосева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать