Решение от 09 сентября 2008 года №А24-3082/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-3082/2008
 
    09 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Граник»    
 
    о взыскании 2 069,96 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № 12-123/79 от 11.02.2008г. (сроком по 05.02.2009г.) в порядке передоверия
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Граник» 2 069,96 руб. задолженности по договору № 98106 от 01.01.2006г. за период август – октябрь, декабрь 2007 года и январь 2008 года, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.  
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 04.08.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 09.09.2008г. в 14-15.
 
 
    Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
 
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела доказательствами.  
 
 
    С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что долг образовался за период август – октябрь, декабрь 2007 года и январь 2008 года.  
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на представленные в материалы дела счета и расшифровки к ним и выписку из лицевого счета ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. между ОАО «Ростелеком» и ОАО «Дальсвязь» заключен договор № 753-05-23 , согласно которому последний обязуется оказывать ОАО «Ростелеком» на возмездной основе ряд услуг, согласно условиям данного договора.
 
    На основании выданных ОАО «Ростелеком» доверенностей ОАО «Дальсвязь» совершает от имени и за счет истца юридические и иные действия, а именно: заключает договоры с пользователями на оказание услуг междугородной и международной связи; предоставляет доступ пользователю к данным услугам автоматическим способом или по заказной системе обслуживания с помощью телефониста; ведет учет и тарификацию указанных услуг; выставляет пользователю счета, счета-фактуры; осуществляет сбор денежных средств за оказанные пользователю услуги; предъявляет к пользователю все требования об оплате полученных им услуг; взыскивает задолженность с пользователя в судебном порядке; выполняет иные действия, связанные с оказанием пользователю указанных услуг.
 
 
    01.01.2006г. ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Дальсвязь» (Агент) и ООО «Граник» (Пользователь) заключили договор № 98106 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    По условиям договора ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать Пользователю обусловленные договором услуги связи, а Пользователь на основании выставленного счета оплачивать их стоимость, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
 
    В пункте 6.6 договора стороны установили порядок расчетов, в соответствии с которым счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующему расчетному периоду, выставляется Пользователю до 5 числа Расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Пунктом 11.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (01.01.2006г.) и считается заключенным на неопределенный срок.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела расшифровками оказанных услуг междугородной связи с указанием кода города, даты разговора, времени, продолжительности разговора и стоимости междугородного телефонного соединения и номера вызываемого лица. 
 
    Для оплаты оказанных услуг связи за период август – октябрь, декабрь 2007 года и январь 2008 года истец выставил ответчику счета №№ 9810641520:
 
    - от 01.09.2007г. за услуги связи за август 2007 года на сумму 112,10 руб.;
 
    - от 01.10.2007г. за услуги связи за сентябрь 2007 года на сумму 123,31 руб.;
 
    - от 01.11.2007г. за услуги связи за октябрь 207 года на сумму 48,50 руб.;
 
    - от 01.01.2008г. за услуги связи за декабрь 2007 года на сумму 1 250,68 руб.;
 
    - от 01.02.2008г. за услуги связи за январь 2008 года на сумму 535,37 руб.;
 
    на общую сумму 2 069,96 руб.
 
 
    В свою очередь ответчик оплату за оказанные истцом услуги в спорный период не произвел, в связи с чем у ООО «Граник»образовалась задолженность в указанной сумме,  что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Данная сумма задолженности также подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета от 03.04.2008г., в соответствии с которой задолженность Пользователя перед ОАО «Ростелеком» за оказанные последним услуги связи в спорный период  составила 2 069,96 руб.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг междугородной связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг междугородной связи за период август – октябрь, декабрь 2007 года и январь 2008 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 2 069,96 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 2317 от 15.07.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Граник»в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»:
 
    - 2 069,96 руб. долга;
 
    - 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
Судья                                                                                                  В.А. Ведерникова